УХВАЛА
29 січня 2025 року
м. Київ
справа № 385/196/23
провадження № 61-1012св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марущака Олександра Євгенійовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3521110100:02:000:0207, номер запису про інше речове право: 38311340, вчинений 21 вересня 2020 року державним реєстратором Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Лособиковим М. Г., підстава для державної реєстрації: додаткова угода від 22 листопада 2022 року, до договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2012 року, зареєстрованого 30 листопада 2012 року, видавник орендар - Фермерське господарство «Олена» (далі - ФГ «Олена»), орендодавець - ОСОБА_1 , а право оренди терміном на 20 років з автоматичним продовженням дії договору припинити.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області рішенням від 02 червня 2023 року позов задовольнив.
Скасував державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3521110100:02:000:0207, номер запису про інше речове право: 38311340, вчинений 21 вересня 2020 року державним реєстратором Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Лособиковим М. Г., підстава для державної реєстрації: додаткова угода від 22 листопада 2022 року до договору оренди земельної ділянки від 05 січня 2012 року, зареєстрованого 30 листопада 2012 року, видавник орендар - ФГ «Олена», орендодавець - ОСОБА_1 , а право оренди терміном на 20 років з автоматичним продовженням дії договору припинив.
Стягнув з ФГ «Олена» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1 073,60 грн зі сплати судового збору та 15 000 грн понесених витрат на правову допомогу.
Кропивницький апеляційний суд постановою від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ФГ «Олена» задовольнив.
Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовив.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ФГ «Олена» компенсацію за сплачений судовий збір в сумі 1 610,40 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марущак О. Є. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати та рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив провадження та витребував справу з Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Справа № 385/196/23 надійшла до Верховного Суду 29 лютого 2024 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марущака Олександра Євгенійовича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров