УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2025 року
м. Київ
справа № 638/4214/22
провадження № 51 - 2790 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду              ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року, 
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 02 та 07 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» у касаційній скарзі зазначає, що бажає взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи, у зв`язку із чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України.
Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 3, 4 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 13 травня 2025 року.
Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника                                     ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою. 
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
 
ОСОБА_1