УХВАЛА
20 січня 2025року
м. Київ
справа № 344/289/16-ц
провадження № 61-2513ск18
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 
2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») на рішення 
Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року 
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
 
04 грудня 2024 року АТ КБ «Приват Банк», через підсистему «Електронний Суд», направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі  1 102,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 04 грудня 2024 року вказане клопотання передано судді 
Ситнік О. М.
13 січня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід 
у справі № 344/289/16-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року заяву судді 
Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання
про повернення судового збору у справі № 344/289/16-ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 16 січня 2025року вказане клопотання передано судді 
Сердюку В. В.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «Приват Банк» судовий збір 
за платіжним дорученням про сплату судового збору № PROM7BDTJD
від 07 лютого 2018 року у сумі 1 102, 40 грн підлягає поверненню. 
Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 
про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), що внесений згідно з квитанцією № PROM7BDTJD 
від 07 лютого 2018 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті 

 
Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.

Суддя                                                                                         В. В. Сердюк