Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення 
виконання судового рішення
22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 991/503/23
провадження № 51-5564 ск 24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У касаційній скарзі захисник також окремо наводить прохання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2024 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що:
- ОСОБА_2 обіймає посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області та 17.01.2022 його обрано головою вказаного суду;
- з огляду на положення п. 5 ч. 7 ст. 126 Конституції України, якими регламентовано, що повноваження судді припиняються у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину, зазначає, що оскаржувані судові рішення у справі можуть стати підставою для прийняття рішення щодо припинення повноважень ОСОБА_2 , як судді;
- жоден нормативний акт не містить порядку поновлення на посаді судді у разі скасування Верховним Судом рішень судів попередніх інстанцій щодо його винуватості, що може призвести до порушення прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 .
Надаючи оцінку зазначеним мотивам клопотання захисника засудженого, вважаю, що сам факт відсутності процедури для поновлення судді на посаді у разі скасування обвинувального вироку щодо нього не є безумовною підставою для зупинення виконання рішення суду.
При цьому, факт наявності або відсутності у діях засудженого складу інкримінованого правопорушення не може бути предметом розгляду на стадії відкриття провадження, оскільки оцінку такому може бути надано лише під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Таким чином, твердження сторони захисту щодо можливого порушення прав ОСОБА_2 саме фактом приведення до виконання судового рішення є неспроможними, оскільки зазначаючи про таке порушення, не наводить доводів які б вказували на наявність порушення його прав.
При цьому відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку із чим вирок Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2024 року, залишений без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року в установленому законом порядку набрав законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню.
Таким чином, зазначені вище обставини не свідчать про безсумнівну наявність підстав для зупинення виконання рішення, тому, з огляду на викладене вище, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника засудженого про зупинення виконання вироку.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 05 лютого 2024 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2024 року, залишити без задоволення.
Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_2  (справа №991/503/23), з метою перегляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.
 
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду                                                                               ОСОБА_1