ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 лютого 2025 року           справа №200/1370/24 

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 р. у справі  № 200/1370/24 (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної  військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- 
                                                        ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 20 Регіональної  військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якому просила: 
- визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, яка постановила рішенням №5078 від 08.12.2023 року про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України прийняти нову постанову, якою встановити смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК пов`язана із захистом Батьківщини.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог.
Позивач, не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове яким відмовити у задоволені у позовних вимогах. 
В обґрунтування скарги позивач посилається на акт службового розслідування Військової Частини НОМЕР_1 яким встановлено: Смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 вважати такою, що сталася під час виконання ним обов`язків військової служби, внаслідок поранення (травми, контузії) отриманого ним 03.02.2023 року, під час безпосередньої участі у бойових діях зі збройними силами Російської Федерації, при захисті Батьківщини, не пов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.
Також скаржник посилається  протокол допиту потерпілого від 20.05.2023 року, де вказано, що ОСОБА_2 проходив лікування у м. Дніпро, м. Вінниця в санаторії «Хмельник», потім був направлений до військової частини в АДРЕСА_1 , де проходив курс лікування. 
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у воєнний час основи організації військово-лікарської експертизи мають певні особливості та їх правове регулювання дещо відрізняється від правового регулювання у мирний час. 
Так, у воєнний час постанови ВЛК про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) приймаються на підставі картки передового району, а також таких документів про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва): службової та медичної характеристики, витягу з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріалів службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідки військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історії хвороби або витягу з неї, свідоцтва про хворобу, запису лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідки архівної установи. Тобто наявність довідки про обставини травми (встановленого зразка, за формою, передбаченою додатком 5 до Положення № 402) не є обов`язковою умовою для встановлення у воєнний час причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв.
За положенням законодавства, складання у воєнний час довідки про обставини поранення (контузії, травми, каліцтва) встановленого зразка за формою, наведеною у додатку 5 до Положення № 402 (тим паче в цілях надання відповідного статусу та пільг, передбачених законодавством для військовослужбовців) не вимагається. У воєнний час причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва) можуть зазначатися в службовій та медичній характеристиці, витязі з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, довідці військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історії хвороби або витязі з неї, свідоцтві про хворобу, записі лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально- профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу тощо.
Від ЦВЛК надійшов відзив на скаргу в якому просила відмовити у задоволені скарги, а рішення суду залишити без змін.
В обґрунтування зазначено, зокрема, що обов`язковими умовами встановлення причинного зв`язку захворювання «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» є беззаперечне встановлення факту виникнення такого захворювання саме під час проходження служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби.
Також, причинний зв`язок формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» встановлюється у разі хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, виданих у перші десять років після вибуття військовослужбовця з діючої армії або пізніше, якщо вони дозволяють віднести початок захворювання на період перебування в діючій армії.
Суд першої інстанції, на виконання приписів статті 242 КАС України, врахував правозастосовчу практику та зазначив, що Верховний Суд у постанові від 29.06.2023 у справі № 400/4967/22 зазначив, що розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку.
Судом першої інстанції із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 брав безпосередню участь у бойових діях у складі військової частини та країни з 23.02.2022 по 29.03.2022, з 29.03.2022 по 11.05.2022, з 11.08.2022 по 10.12.2022, з 30.01.2023 по 04.02.2023 та отримав поранення 03.02.2023.
Разом з тим, ОСОБА_2 помер та з наявної в матеріалах справи копії лікарського свідоцтва про смерть №579 виданого 20.05.2023 Новомосковським районним відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що смерть настала внаслідок захворювання, причина смерті встановлена судово-медичним експертом на підставі розтину. В графі хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті зазначено гостра коронарна недостатність, раптова коронарна смерть, інші форми гострої ішемічної хвороби серця. В графі приблизний час між початком захворювання і смертю зазначено невідомо.
При цьому суд першої інстанції зауважив, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів наданих як позивачем так і відповідачами по справі, а саме виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е2148 (м. Дніпро, лікарня Мечникова), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділення №1839 КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги від 14.03.2023 року, виписного епікризу №450, не зазначається про наявність у ОСОБА_2 серцево-судинних захворювань, підвищеного тиску, інсультів тощо, щоб могло свідчити про хвороби судин та/або серця.
Суд обґрунтовано оцінив та погодився із твердженнями представника відповідача 2, що формулювання причини смерті ОСОБА_2 , які є ідентичними у акті розслідування, наказах в/ч НОМЕР_1 та довідках не можуть нести експертного характеру та такі документи є інформативними для ВЛК і повідомляють лише про обставини подій у межах компетенції військової частини та в даному випадку вищенаведеним наказом це підтверджується, що для підготування переліку необхідних документів було надіслано відповідний запит до 20 регіональної ВЛК для отримання витягу з постанови штатної військово-лікарської комісії про підтвердження смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що настала не пізніше ніж через один рік після такого поранення (контузії, травми, каліцтва).
Суд зауважує, що позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між безпосередньою участю ОСОБА_2 у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та захворюванням, яке стало причиною його смерті. У матеріалах справи не міститься жодних відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 будь яких проблем що могли свідчити про хвороби у нього судин та/або серця.
За наведених обставин, суд першої інстанції правомірно звернув увагу на те, що визначення причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців та вибір формулювань в яких приймаються постанови ВЛК, визначені пунктами 21.5 та 21.6 глави 21 розділу II Положення №402, відноситься до дискреційних повноважень відповідної ВЛК.
При розгляді по суті спору в адміністративних справах, у яких оспорюється висновок лікарських комісій, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому така оцінка виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Суди вправі перевіряти законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку.
Від ВЧ надійшли додаткові пояснення.
В обґрунтування зазначено, зокрема, що позивачем не зазначено або відсутні посилання, яким чином дії/бездіяльність військової частини НОМЕР_1 вплинули па права та інтереси позивача. Крім того в прохальний частині позивача взагалі не зазначені вимоги до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.
ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
З витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.09.2020 №632, вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади від 08.09.2020 року №241 на посаду водія 2 автомобільного взводу підвозу  боєприпасів групи матеріального забезпечення з 08.09.2020 відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України уклав контракт строком на 3 роки з 08.09.2020 по 07.09.2023, з 08.09.2020 року зарахований до списків особового складу частини на всі види грошового забезпечення.
Відповідно до копії довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 07.09.2023 №16625 ОСОБА_1 , якою підтверджується, що старший солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в Охтирському районі Сумської області з 23.02.2022 по 29.03.2022, в Ізюмському районі Харківської області з 29.03.2022 по 11.08.2022, в Бахмутському районі Донецької області  з 11.08.2022 по 10.12.2022, з 30.01.2023 по 04.02.2023.
03 лютого 2023 року, внаслідок мінометного обстрілу противником позиції “СВЯТИЙ” ВОП-93242 5 мр 2 мб (схід. окол. БАХМУТ), старший солдат ОСОБА_2 гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону отримав поранення – мінно вибухову травму, осколкові проникаючі поранення лівої гомілки, відкриту черепно мозкову травму та був евакуйований до м. Дніпро, що підтверджується наявними копіями в матеріалах справи: первинної медичної картки №10671, витягом з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку №17/окп/т) за 03 лютого 2023 року, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2458 від 14.02.2023 та не заперечується сторонами по справі, про факт отримання ОСОБА_2 поранення. 
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е2148   ОСОБА_2 знаходився на лікуванні  у КП “ДОКЛМ” у м. Дніпро лікарня Мечникова з 04.02.2023 по 06.02.2023, в графі основний діагноз – вогнепальне дотичне не проникаюче черепно-мозкове поранення. Забій головного мозку ІІ ступеня субдуральний згусток в лівій скроневій ділянці. САК в лівій лобовій та скроневій ділянках. Перелом лівої тім`яної кістки. Рана м`яких тканин лівої скроневої ділянки. ВОСП лівої гомілки. Скарги при надходженні – вказує на біль в ділянці рани, головний біль, загальну слабкість, порушення мови. Тони серця ритмічні приглушені АТ 120/70 мм.рт.ст. Після обстеження та огляду суміжними спеціалістами, госпіталізований до центру церебральної нейрохірургії. Після проведення консервативного лікування стан з позитивною динамікою. Видана довідка військовослужбовця по травмі отриманої в зоні бойових дій з 04.02.2023 по 06.02.2023. 
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділення №1839 КНП “Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги від 14.03.2023, ОСОБА_2 07.02.2023 був евакуйований до м. Вінниця, в ургентному порядку госпіталізований у нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД для подальшого до обстеження та лікування. 
Відповідно до виписного епікризу №450 наданого військовою частиною НОМЕР_5 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у відділенні медичної реабілітації терапевтичного профілю в/ч НОМЕР_5 з 14.03.2023 по 24.03.2023, діагноз основний стан після легкого вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, середньої лівої гомілки 03.02.2023 з тимчасовим порушенням функції лівої нижньої кінцівки. Стан після ПХО (03.02.2023) вогнепальних ран. Ускладнення основного вертеброгенна люмбалгія, стадія нестійкої ремісії. 
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії виданої військовою частиною НОМЕР_5 від 24.03.2023 №348, старший солдат в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1970, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Збройних Силах України з 09.2020 водій. Проведено медичний огляд госпітальною ВЛК військової частини НОМЕР_5 24 березня 2023 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва). Стан після ПХО (03.02.2023) вогнепальних ран, з приводу легкого вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, середньої третини лівої гомілки (03.02.2023) з тимчасовим порушенням  функції лівої нижньої кінцівки. Поранення, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. Довідка про обставини поранення не надана. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб – потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів. 
Відповідно до доповіді про смерть в ППД військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 від 20.05.2023,  19 травня 2023 року від командира НОМЕР_4 механізованого батальйону надійшла доповідь про смерть ОСОБА_2 . Попередньо встановлено 19.05.2023 у 20:00 годин при проведенні перевірки особового складу НОМЕР_4 механізованого батальйону в ППД було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 , при пошуку зателефонували за номером військовослужбовця, особа яка відповідала представилась працівником моргу, із розмови стало відомо, що до них було доставлено тіло старшого солдата ОСОБА_2 без ознак життя. Решта обставин уточняються. 
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 №11193 “Про призначення службового розслідування”, було наказано призначити службове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_2 , комісії у складі та провести цій комісії службове розслідування у встановлений законом термін. 
З наявної в матеріалах справи копії акту службового розслідування від 06.06.2023, складеного за наслідками проведеного службового розслідування від 20.05.2023, встановлено, що відповідно до п.3.4 судово-медичним експертом Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Дніпра видане лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 20.05.2023 №579, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала від раптової коронарної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У п.3.5 акту зазначено, що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 22.05.2023 серія НОМЕР_6 , в якому зазначено що ОСОБА_2 помер у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 19.05.2023 складено відповідний актовий запис №913. В графі неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапились, зазначено – особиста необережність старшого солдата ОСОБА_2 не вбачається. Смерть військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 відповідно вимогам ч.4 ст.24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, а саме смерть сталася під час виконання ним обов`язків військової служби, внаслідок поранення, травми контузії отриманого ним 03.02.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях зі збройними силами Російської Федерації при захисті Батьківщини не пов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Відсутність правопорушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування та зазначені в пунктах 3.1-3.5 розділу 3 акту службового розслідування. Виходячи з матеріалів службового розслідування вини військовослужбовця не вбачається. Причинами та умовами, що сприяли смерті військовослужбовця є: отримання поранення під час мінометного обстрілу регулярними військами збройних сил російської федерації вогневої позиції ВОП 93242 “СВЯТИЙ”, 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 03.02.2023. Зазначеним актом запропоновано наступне,  службове розслідування вважати завершеним. Пункт 5.2 смерть військовослужбовця вч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 вважати, такою що сталася під час виконання ним обов`язків військової служби внаслідок поранення (травми, контузії) отриманого ним 03.02.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях зі збройними силами Російської Федерації при захисті Батьківщини, не пов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Пункт 5.3 начальнику відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 виключити зі списків частини старшого солдата ОСОБА_2 зі смертю, підготувати особову справу та направити її до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Начальнику медичної служби вч НОМЕР_1 підготувати та оформити довідку про обставини смерті (загибелі) старшого солдата ОСОБА_2 . До акту службового розслідування було додано: витяг із наказу командира вч НОМЕР_1 від 20.05.2023 №11193; довідка доповідь про смерть від 20.05.2023; витяг із наказу про зарахування до списків особового складу від 08.09.2023 №632; витяг із наказу про смерть від 20.05.2023 №353; витяг із журналу бойових дій вч НОМЕР_1 №17/окп/т від 03.02.2023; пояснення військовослужбовців; копія свідоцтва про смерть від 22.05.2023; копія лікарського свідоцтва про смерть від 20.05.2023; копії медичних документів; копія паспорту; копія посвідчення учасника бойових дій. 
Відповідно копії витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 №12505,  зазначене у резолютивній частині акту службового розслідування було зазначено у резолютивній частині цього наказу.
Військовою частиною НОМЕР_1 було надано довідку від 05.07.2023 №12538 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого солдата ОСОБА_2 , в якій було зазначено, що останній 03.02.2023 отримав МВТ (від 03.02.2023), відкрита черепно-мозкова травма, множинні вогнепальні осколкові поранення лівої гомілки. За обставин: В ході проведення службового розслідування встановлено, що 03.02.2023, близько 19:22, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, в результаті обстрілу з міномету сил Російської Федерації вогневої позиції ВОП 93242 “СВЯТИЙ”,  5 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 , отримав поранення старший солдат ОСОБА_2 .  Евакуйований до шпиталю населеного пункту Калинівське 03.02.2023. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Травмування/Поранення отримане військовослужбовцем  під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 №11978.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №625 від 18.08.2023 старшого солдата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок раптової коронарної смерті, ускладнень від поранення отриманого 03.02.2023 під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19 травня 2023 року.
У подальшому, другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся із заявою від 27.09.2023 №11/2926 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, в якому просив встановити причинний зв`язок загибелі старшого солдата ОСОБА_2 . Необхідність довідки була обумовлена тим, що довідка потрібна для надання в органи соціального захисту населення. В якості додатків ІНФОРМАЦІЯ_8 були надані наступні копії: повідомлення про смерть від 19.05.2023; лікарське свідоцтво про смерть №579 від 20.05.2023; свідоцтво про смерть, витяг із наказу командира вч НОМЕР_1 про виключення №625 від 18.08.2023; витяг із наказу командира вч НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 20.05.2023; акт службового розслідування; витяг з наказу командира вч НОМЕР_1 про результати службового розслідування №12505 від 06.06.2023; довідка від 07.09.2023 №16023 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; довідка від 07.09.2023 №16024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Зазначений лист від ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано 20 регіональною ВЛК від 03.10.2023 року, про що свідчить кутовий штамп вхідної кореспонденції розташований у нижньому правому куті відповідної заяви.
Матеріали справи містять докази: лікарське свідоцтво про смерть №579 видане 20.05.2023 року Новомосковським районним відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи;  свідоцтво про смерть видане Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.05.2023 року серії НОМЕР_6 .
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії лікарського свідоцтва про смерть №579 виданого 20.05.2023 Новомосковським районним відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті – Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, смерть наступила в іншому місці ( АДРЕСА_3 ), смерть настала внаслідок захворювання, причина смерті встановлена судово-медичним експертом на підставі розтину. В графі хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті зазначено – гостра коронарна недостатність, раптова коронарна смерть, інші форми гострої ішемічної хвороби серця. В графі приблизний час між початком захворювання і смертю зазначено – невідомо. 
На підставі вищенаведеного лікарського свідоцтва про смерть №579, була видана довідка про причину смерті до форми №106/о №579 для поховання, причини смерті зазначені ідентичні, що й у лікарському свідоцтві про смерть.  
На підставі вищенаведеного, Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №913 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, серії НОМЕР_6 .
На підставі вищезазначених документів, 20 регіональною військово-лікарською комісією з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця було проведено засідання, яке оформлене відповідним протоколом №2094 від 04.10.2023, в якому зазначено у резолютивній частині:  “Захворювання старшого солдата ОСОБА_3 , 1970 року народження: “Інші форми гострої ішемічної хвороби серця. Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність”, яке згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2023 №625, повідомлення про смерть (вих.№10441) від 19.05.2023 виданого командиром військової частини НОМЕР_1 , лікарського свідоцтва про смерть №579 від 20.05.2023, виданого КЗ “Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи” Дніпропетровської обласної ради Новомосковським районним відділенням”, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 22.05.2023, виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , — ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ”.
Позивачем, ОСОБА_1 було надіслано заяву від 11.11.2023 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, в якій вона просила змінити причинний зв`язок та визнати захворювання старшого солдата ОСОБА_2 : “Інші форми гострої ішемічної хвороби серця”. Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність”, таким, яке призвело до смерті та причина смерті, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. 
20 регіональною ВЛК було надано відповідь наступного змісту, що старшому солдату ОСОБА_2 було проведено засідання 20 РВЛК протоколом №2094 від 04.10.2023, де було винесено причинний зв`язок поранення у формулюванні, - “ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ”. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом МО України №402 - 2008 року (зі змінами) та враховуючи надану документацію, а також особливості розвитку захворювання, причинний зв`язок прийнято вірно, тому підстав для перегляду причинного зв`язку захворювання винесеного у протоколах засідання 20 РВЛК №2094 від 04.10.2023 - не має та було надано  витяг з протоколу №2094 засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця  від 04.10.2023. 
З протоколу №5078 засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 08.12.2023, адвокатом який діяв в інтересах ОСОБА_1 , був надісланий адвокатський запит у грудні 2023 року з проханням переглянути причинний зв`язок смерті старшого солдата ОСОБА_2 .
У протоколі №5078 засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 08.12.2023 були розглянуті наступні документи: 1) Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 22.03.2023 Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;  2) Копія лікарського свідоцтва про смерть від 20.05.2023 579 КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи;  3) Копія витягу з протоколу засідання 20 РВЛК від 04.10.2023 № 2094;  4) Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2023 №625;  5) Медичні документи (виписні епікризи за 2023 роки);  6) Копія посвідчення УБД серії НОМЕР_7 , виданого 16.02.2022;  7) Копія військового квитка серії НОМЕР_8 , виданим 14.11.1988;  8) Копія довідки про обставини смерті (загибелі) N217631 від 12.10.2023 з військової частини НОМЕР_1 ;  9) Копія акту службового розслідування;  10) Копія довідки про обставини травми від 03.07.2023 №212538 з військової частини НОМЕР_1 ;  11) Копія довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військового агресією російської федерації проти України від 07.09.2023 №16623 з військової частини НОМЕР_1 ;  12) Копія листа з НОМЕР_9 РВЛК від 18.11.2023 № 1854/7239.
Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 , рік народження 1970, військове звання - старший солдат призваний у Збройні Сили 08.09.2020.  Дані про проходження військової служби у Збройних Силах з 08.09.2020 по 19.05.2023. Перебування на фронті (час входження частин до складу діючої армії, з зазначенням № сторінок переліку ГШ, участі у бойових діях у складі в/частин та країни, де велись бойові дії) з 23.02.2022 по 29.03.2022, з 29.03.2022 по 11.05.2022, з 11.08.2022 по 10.12.2022, з 30.01.2023 по 04.02.2023 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Звільнений із Збройних Сил 19.05.2023, причина звільнення: смерть. Дата смерті, причина смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші форми гострої ішемічної хвороби серця. Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність. Висновок лікаря експерта: старший солдат ОСОБА_2 , 1970 року народження, проходив службу у Збройних Силах України з 08.09.2020 по 19.05.2023. З 23.02.2022 по 29.03.2022, з 29.03.2022 по 11.05.2022, з 11.08.2022 по 10.12.2022, з 30.01.2023 по 04.02.2023 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв 'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Згідно медичних документів та довідки про обставини травми від 05.07.2023 №12538 з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 03.02.2023 поблизу міста Бахмут внаслідок мінометного обстрілу одержав МВТ, Вогнепальне дотичне не проникаюче черепно-мозкове поранення. Забій головного мозку II ступеня. САК в лівій лобній та скроневій ділянках. Перелом лівої тім`яної кістки. ВОСП гомілки. Проходив стаціонарні лікування в закладах охорони здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Причина смерті Інші форми гострої ішемічної хвороби серця. Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність. Відповідно до інформації, зазначені в акті розслідування по факту смерті ОСОБА_2 відомо, що останнього 19.05.2023 було направлено до військової частини НОМЕР_10 з метою проходження медичного обстеження. У 20.00 19.05.2023 під час перевірки особового складу НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 в ППД було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 . В результаті пошуків тіло ОСОБА_2 було знайдено в морзі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 20.05.2023 № НОМЕР_11 КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи причина смерті: Інші форми гострої ішемічної хвороби серця. Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність. З метою встановлення причинного зв 'язку смерті ОСОБА_2 документи були направлені до НОМЕР_9 РВЛК, яка своєю постановою за протоколом засідання НОМЕР_9 РВЛК від 04.10.2023 №2094 пов`язала захворювання, яке призвело до смерті, та причину смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби. Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_5 , який надає правову допомогу родині померлого ОСОБА_2 звернувся за роз`ясненнями до НОМЕР_9 РВЛК. Своїм листом від 18.11.2023 №1854/2390 20 РВЛК повідомила ОСОБА_6 , про відсутність підстав для зміни причинного зв 'язку смерті ОСОБА_2 . З метою перегляду причинного зв`язку смерті ОСОБА_7 здійснив адвокатський запит до ЦВЛК ЗС України. Документи розглянуто. Ураховуючи строки діагностування захворювання серцево-судинної системи ОСОБА_2 (травень 2023 року, через 3 місяці після участі в бойових діях), етіопатогенез захворювання серцево-судинної системи (Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність), яке послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дані наданої медичної документації комісія приходить про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між: отриманою ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті. Ураховуючи зазначене, пропонується залишити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_2 за протоколом засідання 20 РВЛК від 04.10.2023 №2094 з проходженням військової служби без змін. IX. Висновок комісії залишити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_2 за протоколом засідання 20 РВЛК від 04.10.2023 №2094 з проходженням військової служби без змін. Усі проголосували одноголосно, проти немає. X. ПОСТАНОВИЛИ: Ураховуючи строки діагностування захворювання серцево-судинної системи ОСОБА_2 (травень 2023 року, через 3 місяці після участі в бойових діях), етіопатогенез захворювання серцево-судинної системи (Раптова коронарна смерть. Гостра коронарна недостатність), яке послужило причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дані наданої медичної документації комісія приходить до висновку про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті. Постанову про причинний зв`язок захворювання та причини смерті ОСОБА_2 за протоколом засідання 20 РВЛК від 04.10.2023 №2094 з проходженням військової служби залишити без змін.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 2 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” від 25 березня 1992 №2232-XII, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Закон України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991 № 2011-XII визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до ст.70 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801-XII, Військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при військових комісаріатах і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Порядок організації та проведення військово-лікарської експертизи встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800, відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи, зокрема, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
За п.1.1 глави 1 розділу І Положення, Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Згідно пункту 1.2 глави 1 розділу І Положення, Військово-лікарська експертиза – це, зокрема: установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій,  каліцтв)  військовослужбовців,   військовозобов`язаних, резервістів.
Згідно пункту 1.3 глави 1 розділу І якого, основним завданнями військово-лікарської експертизи є, серед іншого:   визначення причинного  зв`язку захворювань,  травм (поранень, контузій,  каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів,   які  призвані  на  збори,  у  осіб,  звільнених  із військової  служби,  а  також  причинного   зв`язку   захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 глави 2 розділу І Положення № 402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.
За пунктом 2.3.1 глави 2 розділу І Положення № 402, ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України.
За приписами пп.2.3.4 п.2.3 глави 2 Розділу І Положення № 402 ЦВЛК має право, серед іншого: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу І цього Положення; перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи; перевіряти організацію медичного огляду військовослужбовців та інших осіб у військових, цивільних лікувальних закладах, військових частинах; перевіряти організацію та стан лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах, медичних підрозділах військових частин та ВВНЗ у цілях військово-лікарської експертизи; витребовувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, а саме: виписки (витяги) з матеріалів адміністративного розслідування, матеріалів дізнання або судового розгляду, а також витяги з наказів, актів; особові та пенсійні справи, медичні документи (у разі витребування оригіналів зазначених документів вони повертаються за належністю після складання протоколу); архівні довідки, характеристики та інші документи, необхідні для прийняття постанови (у разі надання копій зазначених вище документів копії підшиваються до складеного протоколу та передаються до архіву зі строком зберігання 50 років); залучати головних медичних фахівців Міністерства оборони України, лікарів-спеціалістів Головного військово-медичного клінічного центру та інших військових лікувальних закладів, спеціалістів інших спеціальностей, начальників медичної служби та представників командування (керівництва) військових частин, де проходить службу військовослужбовець, що оглядається, для вирішення питань військово- лікарської, лікарсько-льотної експертизи; перевіряти у військових комісаріатах і закладах охорони здоров`я України організацію, стан та результати лікувально-оздоровчої роботи серед допризовників та призовників, медичного огляду призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, осіб, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних, резервістів; запитувати від військових, цивільних лікувальних закладів, військових частин, військових комісаріатів і ВВНЗ додаткові дані для аналізу, узагальнення та оцінки результатів військово-лікарської експертизи; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).
Положення № 402 передбачено право ЦВЛК витребувати документи в частині, що характеризують обставини отримання захворювання, поранення, травми, каліцтва, необхідні для прийняття постанови про їх причинний зв`язок, водночас, даною нормою, не визначено коло осіб (органів, підприємств), у яких ЦВЛК має витребувати необхідні документи.
Відповідно до п. 2.3.5, Постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до п.20.1 глави 20 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.
Пунктом 21.9 глави 21 Розділу ІІ Положення №402 закріплено, що визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми), що призвело до смерті військовослужбовця, колишнього військовослужбовця, проводиться штатними ВЛК.
За пунктом 21.1 глави 21 розділу ІІ Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.
Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК (пункт 21.2 глави 21 розділу ІІ Положення № 402).
За п. 21.30 глави 20 розділу ІІ Положення №402, Постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, травми (поранення, контузії, каліцтва), яке призвело до смерті військовослужбовця, і причину смерті приймається в одному з формулювань, вказаних у пунктах 21.5, 21.6 розділу II Положення.
У відповідності до підпункту «а», «г», «ґ», «д» пункту 21.5 Положення № 402, Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:
а) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби під час служби у складі діючої армії і флоту у роки Громадянської війни, Великої Вітчизняної війни та війни з Японією (Другої світової війни), участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни (Другої світової війни), при безпосередній охороні державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні у складі прикордонного наряду, екіпажу корабля (катера), екіпажу літака (вертольота) або під час проведення оперативно-розшукових заходів, або здійснення самостійно чи в складі підрозділу відбиття збройного нападу чи вторгнення на територію України військових груп і злочинних угруповань, а також під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. 
г) "Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії" - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержане в період перебування в країнах, де велись бойові дії (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.94 № 63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (із змінами), далі - Перелік країн), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій.
Зазначена постанова приймається також, коли наявне захворювання за зазначений період служби досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби. Постанова в такому формулюванні приймається при хронічних, повільно прогресуючих захворюваннях, за наявності медичних документів, виданих у перші десять років після вибуття військовослужбовця з країни, де велись бойові дії, або пізніше, але за даними за зазначені десять років, якщо вони дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання на період участі в бойових діях.
ґ) "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини", якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби.
Постанова в такому формулюванні приймається щодо військовослужбовців, які брали участь у бойових діях, зазначених у підпункті "а" цього пункту.
Зазначена постанова приймається також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, виданих у перші десять років після вибуття військовослужбовця з діючої армії або пізніше, але за даними за зазначені десять років, якщо вони дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання на період перебування в діючій армії.
д) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.
У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні
Відповідно до вимог пункту 21.25 розділу ІІ Положення № 402 при вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті.
Відповідно до пункту 21.7 глави 21 розділу І Положення № 402, постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення (травми, контузії, каліцтва) приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або засвідченої копії Акта про нещасний випадок (додаток 1 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року № 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2001 року за № 169/5360 (зі змінами)), у яких зазначаються обставини отримання поранення (контузії, травми, каліцтва). На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється у 2 примірниках, перший подається у госпітальну (гарнізонну) ВЛК, а другий зберігається постійно в особовій справі військовослужбовця. У виняткових випадках допускається розгляд ВЛК копії вказаної довідки, засвідченої відповідною посадовою особою та скріпленої гербовою печаткою військової частини (закладу охорони здоров`я Збройних Сил України).
З огляду на абзац 3 пункту 21.8 глави ІІ Положення №402, прийняття ВЛК постанов про встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва) без наявності документів, передбачених пунктом 21.7 та абзацом першим пункту 21.8 цієї глави, забороняється.
Пунктом 21.25 глави ІІ Положення №402 передбачено, що при вирішенні питання про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) штатна ВЛК може брати до уваги такі документи про причини та обставини поранення: службову та медичну характеристики, витяг з книги обліку хворих в амбулаторії при первинному зверненні по медичну допомогу, матеріали службового розслідування, дізнання або досудового слідства, атестації, довідку військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу, історію хвороби або витяг з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини, лікаря військового (цивільного) лікувально-профілактичного закладу у медичній книжці військовослужбовця про первинне звернення по медичну допомогу, довідку архівної установи. У воєнний час постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення приймається на підставі картки передового району, а також документів, указаних у цьому пункті.
Спірним питання у цій справі є прийняття постанови ЦВЛК про причинний зв`язок захворювань, на підставі підпункту «г» пункту 21.5 пункту 21 розділу II Положення № 402.
Предметом оскарження є протокол ЦВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, із формулюванням такого змісту: «Захворювання і причина смерті, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».
Позивач вважає, що при прийнятті оскаржуваного протоколу ЦВЛК ЗСУ не вірно визначено формулювання про причинний зв`язок захворювання та причину смерті вказавши "Так, пов`язані з проходженням військової служби". Згідно тверджень позивача, смерть трапилася внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, яке винекло після отримання поранення у наслідок бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та досягло розвитку саме у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, як це передбачено пп. «ґ» п. 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення №402. 
Отже, ВЛК мала скласти протокол із зазначенням причини смерті, як такої, що пов`язана із захистом Батьківщини.
Суд зазначає, що для визначення причинного зв`язку захворювань позивача із захистом Батьківщини ЦВЛК ЗС України необхідно встановити чи виникли його захворювання у періоди участі у бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, або захворювання, яке виникло до цього періоду, що є визначальною умовою стосовно кваліфікації смерті особи.
У випадку виникнення захворювань у військовослужбовців, які брали участь у наслідок бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, якщо захворювання виникло в період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії, або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до діючої армії, досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
Суд зазначає, що  для визначення причинного зв`язку захворювань позивача із захистом Батьківщини необхідним є встановлення чи виникли захворювання позивача або чинники які вплинули на її винекнення в період його служби під час безпосередньої участі в бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.3 ст. 90 КАС України).
Так, відповідно до копії довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 07.09.2023 року №16625 ОСОБА_1 , якою підтверджується, що старший солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України перебуваючи в Охтирському районі Сумської області з 23.02.2022 по 29.03.2022 року, в Ізюмському районі Харківської області з 29.03.2022 по 11.08.2022, в Бахмутському районі Донецької області  з 11.08.2022 по 10.12.2022, з 30.01.2023 по 04.02.2023 року.
Матеріали справи свідчать, що 03 лютого 2023 року, внаслідок мінометного обстрілу старший солдат ОСОБА_2 отримав поранення – мінно вибухову травму, осколкові проникаючі поранення лівої гомілки, відкриту черепно мозкову травму та був евакуйований. 
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №Е2148 знаходився на лікуванні  у КП “ДОКЛМ” у м. Дніпро лікарня Мечникова з 04.02.2023 по 06.02.2023, в графі основний діагноз – вогнепальне дотичне не проникаюче черепно-мозкове поранення. Забій головного мозку ІІ ступеня субдуральний згусток в лівій скроневій ділянці. САК в лівій лобовій та скроневій ділянках. Перелом лівої тім`яної кістки. Рана м`яких тканин лівої скроневої ділянки. ВОСП лівої гомілки. Скарги при надходженні – вказує на біль в ділянці рани, головний біль, загальну слабкість, порушення мови. Тони серця ритмічні приглушені АТ 120/70 мм.рт.ст. Після обстеження та огляду суміжними спеціалістами, госпіталізований до центру церебральної нейрохірургії. Після проведення консервативного лікування стан з позитивною динамікою. Видана довідка військовослужбовця по травмі отриманої в зоні бойових дій з 04.02.2023 по 06.02.2023. 
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділення №1839 КНП “Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги від 14.03.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 07.02.2023 був евакуйований до м. Вінниця, в ургентному порядку госпіталізований у нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД для подальшого до обстеження та лікування. 
Відповідно до виписного епікризу №450 наданого військовою частиною НОМЕР_5 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у відділенні медичної реабілітації терапевтичного профілю в/ч НОМЕР_5 з 14.03.2023 по 24.03.2023 року, діагноз основний стан після легкого вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, середньої лівої гомілки 03.02.2023 з тимчасовим порушенням функції лівої нижньої кінцівки. Стан після ПХО (03.02.2023) вогнепальних ран. Ускладнення основного вертеброгенна люмбалгія, стадія нестійкої ремісії. 
З наявної в матеріалах справи копії акту службового розслідування від 06.06.2023, складеного за наслідками проведеного службового розслідування від 20.05.2023, встановлено, зокрема, що відповідно до п.3.4 судово-медичним експертом Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи м. Дніпра видане лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 20.05.2023 №579, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала від раптової коронарної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У п.3.5 акту зазначено, що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 22.05.2023 серія НОМЕР_6 , в якому зазначено що ОСОБА_2 помер у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 19.05.2023 складено відповідний актовий запис №913. В графі неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапились, зазначено – особиста необережність старшого солдата ОСОБА_2 не вбачається. Смерть військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 відповідно вимогам ч.4 ст.24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”, а саме смерть сталася під час виконання ним обов`язків військової служби, внаслідок поранення, травми контузії отриманого ним 03.02.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях зі збройними силами Російської Федерації при захисті Батьківщини не пов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Відсутність правопорушення підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування та зазначені в пунктах 3.1-3.5 розділу 3 акту службового розслідування. Виходячи з матеріалів службового розслідування вини військовослужбовця не вбачається. Причинами та умовами, що сприяли смерті військовослужбовця є: отримання поранення під час мінометного обстрілу регулярними військами збройних сил російської федерації вогневої позиції ВОП 93242 “СВЯТИЙ”, 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 03.02.2023 року. Зазначеним актом запропоновано наступне,  службове розслідування вважати завершеним. Пункт 5.2 смерть військовослужбовця вч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 вважати, такою що сталася під час виконання ним обов`язків військової служби внаслідок поранення (травми, контузії) отриманого ним 03.02.2023 року під час безпосередньої участі у бойових діях зі збройними силами Російської Федерації при захисті Батьківщини, не пов`язана з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Пункт 5.3 начальнику відділення персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 виключити зі списків частини старшого солдата ОСОБА_2 зі смертю, підготувати особову справу та направити її до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Начальнику медичної служби вч НОМЕР_1 підготувати та оформити довідку про обставини смерті (загибелі) старшого солдата ОСОБА_2 . До акту службового розслідування було додано: витяг із наказу командира вч НОМЕР_1 від 20.05.2023 №11193; довідка доповідь про смерть від 20.05.2023; витяг із наказу про зарахування до списків особового складу від 08.09.2023 №632; витяг із наказу про смерть від 20.05.2023 №353; витяг із журналу бойових дій вч НОМЕР_1 №17/окп/т від 03.02.2023 року; пояснення військовослужбовців; копія свідоцтва про смерть від 22.05.2023 року; копія лікарського свідоцтва про смерть від 20.05.2023 року; копії медичних документів; копія паспорту; копія посвідчення учасника бойових дій. 
Судом встановлено, що вказане також підтверджується наявною копією в матеріалах справи витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 №12505, відповідно до якого, зазначене у резолютивній частині акту службового розслідування було зазначено у резолютивній частині цього наказу.
Військовою частиною НОМЕР_1 було надано від 05.07.2023 року №12538 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого солдата ОСОБА_2 , в якій було зазначено наступне, що 03.02.2023 року отримав МВТ (від 03.02.2023 року), відкрита черепно-мозкова травма, множинні вогнепальні осколкові поранення лівої гомілки. За обставин: В ході проведення службового розслідування встановлено, що 03.02.2023 року, близько 19:22, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, в результаті обстрілу з міномету сил Російської Федерації вогневої позиції ВОП 93242 “СВЯТИЙ”,  5 механізованої роти 2 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 , отримав поранення старший солдат ОСОБА_2 .  Евакуйований до шпиталю населеного пункту Калинівське 03.02.2023 року. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Травмування/Поранення отримане військовослужбовцем  під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 року №11978.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №625 від 18.08.2023 року старшого солдата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок раптової коронарної смерті, ускладнень від поранення отриманого 03.02.2023 під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 19 травня 2023 року.
Отже, ОСОБА_2 отримав поранення 03.02.2023, а саме мінно вибухову травму, осколкові проникаючі поранення лівої гомілки, відкриту черепно мозкову травму та був евакуйований до м. Дніпро. Після чого проходив лікування в інших медичних закладах. 
Так, підпунктом «ґ» пункту 21.5 Положення № 402 визначено, що Постанова ВЛК приймаються в формулюванні "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" у разі якщо військовослужбовець брав участь у бойових діях, зазначених у підпункті "а" цього пункту, а саме особа брала участі у бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.
Колегія суддів зазначає, що наявні матеріали справи свідчать, що смерть старшого солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 сталась внаслідок раптової коронарної смерті, що могло мати місце у наслідок ускладнень від поранення отриманого 03.02.2023 під час виконання бойових завдань, що підпадає під підстави визначені в абз. 2 підпункту «ґ» пункту 21.5 Положення № 402.
При цьому, підпунктом «д» пункту 21.5 Положення № 402 визначено, що Постанова ВЛК приймаються в формулюванні "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" у разі якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, які не входять до складу діючої армії, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.
При цьому, суд звертає увагу, що матеріали справи не містить буд яких доказів які б свідчили, що захворювання яке виникло у позивача в період служби у військових частинах, які не входять до складу діючої армії, або виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності.
Так, у графі хвороба (патологічні стани), що призвело до смерті зазначено – гостра коронарна недостатність, раптова коронарна смерть, інші форми гострої ішемічної хвороби серця. У графі приблизний час між початком захворювання і смертю зазначено – невідомо. 
Матеріали справи не свідчать, що померлому до смерті було діагностовано форми ішемічної хвороби серця або скарги позивача щодо стану здоров`я пов`язаним з хворобою серця. Захворювання, яке спричинило смерть було виявлено після його смерті та при житті не діагностувалося. 
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів проведення комплексного медичного обстеження померлого на час перебування на стаціонарному лікуванні, які б свідчили про відсутність відповідного захворювання під час лікування, або свідчили про виникнення безпосередньо під час лікування. 
Також відповідачем не досліджувалось питання можливості того, що чинники які стали підставою для захворювання виникли та безпосередньо могли вплинути на стан здоров`я під час безпосередньої участі позивача в бойових діях в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії.
Зазначене не досліджувалось відповідачем при прийняті оскаржуваного висновку. 
Отже, у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази щодо вжиття відповідачем, при розгляді документів померлого всіх дій з метою належного встановлення обставин та можливого причинного зв`язку з захворюванням, яке спричинило смерть, саме в період служби та/або початок захворювання яких був в період перебування позивача в лавах Збройних Сил України та безпосередньої його участі в бойових діях під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав до суду належних доказів підтвердження вчинення всіх дій (повного дослідження обставин та всіх медичних документів обгрунтуванням їх врахуванням або ні, витребування для дослідження інших документів ) передбачених Положеннями №402, щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, якими спричинена смерть, із захистом Батьківщини, та не надав до суду доказів зворотного.
Як зазначалось, матеріали справи можуть свідчити, що захворювання у померлого виникнуло під час проходження ним військової служби у складі діючої армії, при цьому, у сукупності встановлених обставин зазначене також може свідчити про відповідність формулюванню підпункту «ґ» пункту 21.5 розділу ІІ Положення №402 – «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».
При цьому, за наслідком системного аналізу вказаних правових норм колегія суддів зазначає, що функції щодо встановлення причинного зв`язку смерті покладаються саме на ЦВЛК, яка утворюється в установленому порядку та яка в своїй діяльності керуються Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами.
Дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених проектом нормативно-правового акта. Таке право органу виконавчої влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування обумовлене певною свободою (тобто вільним або адміністративним розсудом) в оцінюванні та діях, у виборі одного з варіантів рішень та правових наслідків.
Наділивши державні органи та осіб, уповноважених на виконання функцій держави дискреційними повноваженнями, законодавець надав відповідному органу держави та особам уповноважених на виконання функцій держави певну свободу розсуду при прийнятті управлінського рішення.
Згідно Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Адміністративний суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади.
Отже, визначення причинного зв`язку захворювання та смерті, є формою втручання в дискреційні повноваження відповідача та виходить за межі завдань адміністративного судочинства. 
Суд не може підміняти компетенцію іншого органу та приймати рішення про наявність причинного зв`язку смерті з захворюванням. Суд лише перевіряє правомірність дій та рішень відповідача, їх відповідність законам України та підзаконним нормативно-правовим актам. 
Отже, суди позбавлені можливості оцінювати обґрунтованість медичних висновків при прийнятті певного рішення, оскільки не є спеціалізованими установами в медичній сфері, суди вправі перевірити законність висновку лише в межах дотримання процедури його прийняття, а оцінка підставності висновку виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального та процесуального права. 
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17.03.2020  справа №240/7133/19, від 08 серпня 2019 року справа №820/11362/15. 
Враховуючи викладені вище правові норми та беручи до уваги дискреційні повноваження відповідача щодо встановлення причинного зв`язку смерті особи та захворювання, колегія суддів вважає, що ефективним способом відновлення порушених прав позивача є:
- визнати протиправними та скасувати висновки  Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України відображені в протоколі засідання штатної військово-лікарняної комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства №5078 від 08 грудня 2023 року щодо відсутності прямого причино-наслідкового зв`язку між отриманого ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно переглянути встановлений причинний зв`язок захворювання та смерті ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України №5078 від 08 грудня 2023 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
У відповідності до ч. 1, 4 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Керуючись ст. 311, 315, ч. 3, 4 ст. 317, 321, 322, 329 КАС України, суд,
                                                          ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 р. у справі  № 200/1370/24  - скасувати.
Прийняти нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати висновки  Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України відображені в протоколі засідання штатної військово-лікарняної комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства №5078 від 08 грудня 2023 року щодо відсутності прямого причино-наслідкового зв`язку між отриманого ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно переглянути встановлений причинний зв`язок захворювання та смерті ОСОБА_2 , відображений у протоколі засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України №5078 від 08 грудня 2023 року, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3028 гривень.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду, крім випадків, встановлених п.2 ч.5  ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення складено та підписано колегією суддів 19 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач:                                                                           Е.Г. Казначеєв

Судді:                                                                                              А.В. Гайдар

                                                                                                        І.Д. Компанієць