ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/742/22  Номер провадження 22-ц/814/3588/24	Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого – судді - доповідача   Дорош А. І.
Суддів:    Лобова О. А., Триголова В. М.
при секретарі:  Коротун І.В. 
учасники справи: 
представник особи, яка не брала участь у справі – адвокат Кузьменко В.О.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року, ухвалене суддею Бондарь В.А., повний текст рішення складено – дата не вказана

у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей, в якій просила суд: - встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області; - внести зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.09.2006 виконкомом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №04, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - внести зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 16.05.2013 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №03, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - внести зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 23.09.2015 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №07, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_7 проживала однією сім"єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , з 2000 по 2018. Проживали спочатку у будинку цивільного чоловіка в с. Юсківці, а з 2014 - у будинку матері заявника в с. Лука Миргородського району. Разом вели господарство, мали спільний бюджет. Від спільного проживання в них народилося троє дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки заявник не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дітей, то ім"я та по батькові синів в книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері та за попереднім усним погодженням з батьком дітей -ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_6  помер. За життя батько дітей визнавав їх за своїх синів, піклувався про них, проживали усі разом. Крім того, після укладення заявником шлюбу зі ОСОБА_8 , батько дітей ОСОБА_6 підтримував відносини з синами, надавав їм фінансову допомогу. На даний час заявник не має можливості отримати пенсії по втраті годувальника, оскільки необхідно встановити батьківство у визначеному законом порядку, а тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей.

Рішенням  Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року  заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей – задоволено.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області.
Внесено зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.09.2006 року виконкомом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №04, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внесено зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 16.05.2013 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №03, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внесено зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 23.09.2015 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №07, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що, аналізуючи надані на підтвердження вимог документи та письмові пояснення свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дітей та видачі нових свідоцтв про народження дітей з урахуванням зазначених змін.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що єдиним доказом факту батьківства, який є в матеріалах справи, це письмові пояснення двох свідків, які вказали, що ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за своїх дітей. Більше ніяких доказів заявниця суду не надала. У підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_6 спільно проживав із ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) не надано ніяких письмових доказів, також не надано довідки із навчальних закладів, де навчалися діти, про те, чи цікавився ОСОБА_6 навчанням та розвитком дітей. Також не надано ніяких доказів про те, що ОСОБА_6 матеріально підтримував дітей, зокрема, чи мав він постійне місце роботи та стабільний заробіток, щоб утримувати трьох дітей та співмешканку. Вважає, що факт батьківства ОСОБА_6 стосовно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріалами цивільної справи не доведено. Крім цього зазначає, що заявник приховала від суду інформацію, що, окрім можливості отримати пенсії по втраті годувальника, вказане рішення суду дає право на спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 . У спадкове майно входить земельна ділянка розміром 2,6800 га, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і прав власності на яку мав спадкодавець на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вищевказане свідчить про наявність спору про право, оскільки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його батьком і він, як спадкоємець першої черги за законом, в установлений законом термін подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 11.09.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. з метою оформити свої права на спадкову земельну ділянку. Нотаріус йому повідомила, що, крім нього, із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно померлого ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей та надала нотаріусу рішення Лохвицького районного суду, яким було встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є синами ОСОБА_6 , тобто його братами.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У судове засідання апеляційного суду 23.12.2024 не з`явилася заявник ОСОБА_2 , вона належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення 21.11.2024 поштовим зв"язком судової повістки про виклик до суду у цивільній справі, яка була нею отримана 12.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, колегія суддів враховує, що електронний варіант ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.10.2024 (про призначення справи до апеляційного розгляду) розміщено в мережі Інтернет за адресою: https://reyestr.court.gov.ua/ та відповідно оприлюднено. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходило. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно встановлених судом першої інстанції обставин вбачається, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 28.09.2006, виданого виконкомом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 16.05.2013, виданого виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 23.09.2015, виданого виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , його батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до інформаційного листа Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі від 24.06.2022 у Лохвицькому відділі ДРАЦС у Миргородському районі знаходяться на зберіганні актові записи про народження ОСОБА_3 № 04 від 28.09.2006, ОСОБА_4 № 03 від 16.05.2013, ОСОБА_3 № 07 від 23.09.2015, які складені виконавчим комітетом Лучанської сільської ради. Відомості про батька в актових записах вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 31.01.2022, актовий запис №34 (а.с. 12).

Письмовими поясненнями свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які попереджені про кримінальну відповідальність, пояснили що за життя ОСОБА_6 визнавав дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за синів, ставився до них як до власних дітей, виховував їх та проживав разом з ними однією сім"єю. Після повторного заміжжя заявника, батько дітей підтримував відносини з синами, надавав фінансову допомогу на їх утримання, відвозив до дитячого садка та музичної школи.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі у період народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Таким чином, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, на момент реєстрації спільна заява батьків, заява батька або рішення суду були відсутні.

Норми права, які застосував суд першої інстанції при вирішенні спору. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови №5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 

Апеляційний суд у складі колегії суддів не погоджується з  висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного. 

Предметом заяви є встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області; - внесення зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 28.09.2006 виконкомом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №04, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - внесення зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 16.05.2013 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №03, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - внесення зміни до актового запису про народження дитини  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 23.09.2015 виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за №07, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_14 заявляє про те, що вона у період з 2000 по 2018 проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, у цих відносинах у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, вказує на те, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  батька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5  (а.с. 48), ухвалене рішення суду першої інстанції  стосується його прав та інтересів, оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, 11.09.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Жук Т.П. з метою оформити свої права на спадкову земельну ділянку, нотаріус йому повідомила, що крім нього, із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно померлого ОСОБА_6  звернулася ОСОБА_2  в інтересах трьох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши рішення суду про встановлення батьківства його батька відносно цих дітей. 

       На підтвердження існування спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_1 надав до апеляційної скарги копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2018, згідно якого його батько ОСОБА_6 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49).

       Отже, між ОСОБА_2 , яка діє в інтересах трьох неповнолітніх дітей, та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

       Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

       Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами.

       Згідно ч. 1,3,4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

       Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

       По справі вбачається, що ОСОБА_1 не був притягнутий до участі у справі. З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що суд першої інстанції вирішив питання про його права та інтереси.

       Згідно ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.  Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.  При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 

       Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. 

       Керуючись ст.ст. ст. 294 ч. 6, ст. 315 ч. 4, 367 ч.1,2, 368 ч.1, , 374 ч.1 п. 4, 377 ч.1, 381 – 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
П О С Т А Н О В И В:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

       Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року року - скасувати.

       Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей - залишити без розгляду.

       Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати позов на загальних підставах. 

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

       Повний текст постанови складено 23 грудня 2024 року. 

СУДДІ:                А. І. Дорош                 О. А. Лобов В. М. Триголов