УХВАЛА

 
10 березня 2025 року
м. Київ
справа № 991/5561/24
провадження № 51-5183 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2024 року про повернення апеляційної скарги, 
встановив:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 рокузатверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2024 року із уточненнями, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_12 за участю захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 52024000000000292 від 17 червня 2024 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 Кримінального кодексу України (далі - КК) (в редакції до внесення змін Законом України № 671-ІХ                         від 04 червня 2020 року), із застосуванням статті 69 КК призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Також, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 212 КК, з урахуванням положень частини 2 статті 53 КК та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 83 259 397,28 грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки  8 місяців та з конфіскацією майна.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 364 КК, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На підставі статті 70 КК з урахуванням положень частини 3 статті 72 КК шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців та штрафу в розмірі 83 259 397,28 грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки 8 місяців зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн та з конфіскацією майна.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців із випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено згідно з приписами статті 77 КК визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Також, постановлено, що додаткові покарання щодо ОСОБА_7 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, та штрафу підлягають реальному самостійному виконанню.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255КК (в редакції до внесення змін Законом України № 671-ІХ від 04 червня 2020 року), та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено згідно з приписами статті 77 КК визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Також, постановлено, що додаткове покарання щодо ОСОБА_10 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, підлягає реальному самостійному виконанню.
ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 КК (в редакції до внесення змін Законом України № 671-ІХ від 04 червня 2020 року), та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн, з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_12 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено згідно з приписами статті 77 КК, визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Також, постановлено, що додаткове покарання щодо ОСОБА_12 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, підлягає реальному самостійному виконанню.
ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255 КК (в редакції до внесення змін Законом України № 671-ІХ від 04 червня 2020 року), та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
На підставі статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, на строк 2 роки та з конфіскацією майна.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Постановлено згідно з приписами статті 77 КК, визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Також, постановлено, що додаткове покарання щодо ОСОБА_11 у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, підлягає реальному самостійному виконанню.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 153 524,11 грн.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня     2024 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року, оскільки апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_5  не погоджується з ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня     2024 року.
 
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 грудня 2024 року адвокатом ОСОБА_5 отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від останньогоне надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк адвокат ОСОБА_5 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2024 року про повернення апеляційної з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3