УХВАЛА
29 січня 2025 року
справа № 404/5602/24
провадження № 51 - 293 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу від імені ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року щодо нього, 
встановив:
24 січня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені ОСОБА_4 , який просить скасувати оскаржувані судові рішення та призначити новий судовий розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної статті.
Так, у ст. 427 КПК чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. 
Проте, існує й інший спосіб звернення особи з касаційною скаргою - шляхом її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Отже, існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) направлення її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з касаційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 425 КПК права на касаційне оскарження.
Однак касаційна скарга від імені ОСОБА_4 надійшла в електронній формі і не містить цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, у зв`язку з чим неможливо встановити, що касаційну скаргу подано саме ним. 
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу від імені ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року щодо нього, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3