Справа № 161/14696/24 	Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П. 	
Провадження № 22-ц/802/126/25  	  Доповідач: Данилюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
27 січня 2025 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2024 року ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, на обґрунтування якої зазначено, що 01.05.2024 року уповноваженими представниками ОСР при перевірці дотримання Споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. По факту виявленого порушення 01.05.2024 року складено акт про порушення №000810, який був підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та головою ОСББ Гомоном В. П. Під час фіксації порушення було складено схему електроживлення споживача. 21.05.2024 року, без участі відповідача, проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000810 від 01.05.2024 року, яке оформлено відповідним протоколом №1102. Розглянувши факти, викладені в акті та документах комісії, встановлено, що Споживач здійснив порушення ПРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження через провід самовільного підключення, лічильний механізм лічильника не враховує спожиту електричну енергію. Покази лічильника не змінюються. При контрольному огляді виявити не можливо. Відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії по акту №000810 від 01.05.2024 року становить 59289,35 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» завдані збитки в сумі 59289, 35 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 59289 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Не погоджуючись з рішенням суду,відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи і невірність зроблених висновків, які не відповідають обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач ПрАТ «Волиньобленерго», вважаючи оскаржуване рішення суду таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права і встановленим обставинам справи, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 .
В силу приписів ст. ст. 317, 319, 322 ЦК України власники вищевказаного житла несуть повну відповідальність за його утримання незалежно від їх місця проживання.
Отже, між ПрАТ «Волиньобленерго» та відповідачем існують договірні правовідносини, відповідно до яких позивач є надавачем послуг з постачання електроенергії у належне відповідачу житло за адресою: АДРЕСА_1 .
01.05.2024 року відповідальними особами ПрАТ «Волиньобленерго» при перевірці дотримання споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.
Як наслідок, представниками ПрАТ «Волиньобленерго» складено акт №000810 від 01.05.2024 року, зі змісту якого слідує, що у АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п.п. 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження через провід самовільного підключення, лічильний механізм лічильника не враховує спожиту електричну енергію. Покази лічильника не змінюються. При контрольному огляді виявити не можливо.
Допитані в судовому засіданні працівники ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ними здійснювалася відповідного роду технічна перевірка, в ході якої зафіксовано порушення відповідачем п.п. 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ.
Крім того, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суд, що працівники ПрАТ «Волиньобленерго» під час складення акту про порушення в його присутності провели огляд лічильника належної відповідачу квартири, ознайомили його з даним документом та надали такий для підпису. Останні також показали йому провід самовільного підключення.
З огляду на наведене, акт про порушення № 000810 від 01.05.2024 року складений із дотриманням полежень ПРРЕЕ, а доводи сторони відповідача про зворотнє не ґрунтується на вимогах закону.
Пояснення допитаних в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що саме вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та жодних несанкціонованих підключень електроенергії поза приладами її обліку до квартири не здійснювали, та не знали про їх існування, не впливають на правильність висновків суду, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, у якому виявлено поза облікове споживання електроенергії.
21.05.2024 року ПрАТ «Волиньобленерго» проведено засідання Комісії з розгляду Акту про порушення №000810 від 01.05.2024 року, під час якого проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню, згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення порушення, розмір якої встановлено на суму 59289, 35 грн. Засідання Комісії ПрАТ «Волиньобленерго» оформлено відповідним Протокол засідання комісії № 1102 від 21.05.2024 року.
Жодних доказів, які б свідчили про наявність будь-яких порушень в діях посадових осіб ПрАТ «Волиньобленерго» при визначення вартості необлікованої електричної енергії відповідачем, в ході розгляду справи не надано.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Згідно з ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Правовідносини в сфері постачання та розподілу фізичним особам електричної енергії регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.
В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.
Згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Однак, відповідач станом на дату розгляду даного спору жодних дій для реструктуризації чи оплати заборгованості не здійснив.
Згідно пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків визначаються уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення.
Пунктом 8.2.7. Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Таким чином, системний аналіз зазначених вище норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та встановлених обставин справи дає підстави для висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_8 Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, спожитої останнім, здійснений позивачем відповідно до вимог Правил та не спростований відповідачем.
Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, дійшов вірного висновку, про те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, як власник об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме він несе відповідальність за допущене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене працівниками позивача під час перевірки електросистеми цього об`єкту, у зв`язку з чим саме з останнього на користь позивача підлягає стягненню 59289 грн 32 коп. - вартість не облікованої електричної енергії.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої інстанції, не впливають на правильність висновків суду, у рішенні суду їм надано вірну правову оцінку.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі встановлених обставини справи, оцінивши докази та доводи сторін, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись статтями 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді