УХВАЛА
 
30 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 521/21656/21
провадження № 61-17528ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Крата В. І., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що під час ухвалення постанови Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року заявник не був присутнім,  повний текст оскаржуваної постанови вручено 03 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.
22 січня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , на усунення недоліків касаційної скарги, надіслав довідку про дату вручення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року. Недоліки скарги усунуто.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду: від 13 жовтня 2020 року у справі №  447/455/17, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 06 травня 2020 року у справі № 752/16688/17, суди не дослідили зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 521/21656/21.
Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/21656/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
В. І. Крат
 
П. І. Пархоменко