УХВАЛА
 
04 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 201/14/22
провадження № 61-15234св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження додаткові пояснення  ОСОБА_1 , подані адвокатом Литвином Русланом Олександровичем, у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2023 року  ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку подаладо Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
14 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд»  ОСОБА_1 через представника - адвоката Литвина Р. О.подала до Верховного Суду додаткові пояснення на касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,з додатком розрахунку заробітної плати, які за своїм змістом є доповненням до касаційної скарги. 
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята та повний її текст складено 14 вересня 2023 року, а доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції 14 січня 2025 року, тобто з пропуском строку, установленого законом.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки додаткові пояснення  ОСОБА_1 до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                               Є. В. Краснощоков 
 
 Д. А. Гудима
 
 П. І. Пархоменко