УХВАЛА
20 березня 2025 року
м. Київ
справа № 731/590/19
провадження № 51-1792 впс 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про направлення кримінального провадження (справа № 731/590/19) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого у режимі відеоконференції,
встановила:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 09:30 годину 24 березня 2025 року.
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням розгляд клопотання за його участю в режимі відеоконференції із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання  ОСОБА_2  про розгляд його клопотання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю  ОСОБА_2 о 09:30 годині 24 березня 2025 року між Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                         ОСОБА_1