Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

       03 березня 2025 року                                          м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Лопухович Алли Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_2  на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про притягнення  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- 

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року  ОСОБА_2  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Не погодившись із постановою суду,  ОСОБА_2  оскаржила її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 05 березня 2025 року о 11:00 год..
28 лютого 2025 року захисник  ОСОБА_1 – адвокат Лопухович А.О. подала до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції із приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи 
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа № 559/4210/24                                                                                                          Суддя в суді І інстанції – Жуковська О.Ю.
Провадження № 33/4815/215/25                                                                Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.
про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Лопухович А.О. та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Лопухович Алли Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 березні 2025 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_1 – адвоката Лопухович Алли Олександрівни.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявникові та Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.