ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
"27" грудня 2024 р.                                                                                                                    м. Київ 
Справа № 911/3341/24  
Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали 
за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
                              ( АДРЕСА_1 )
до                                ІНФОРМАЦІЯ_2 
                              ( 
АДРЕСА_2 )
про                                визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії
          
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі – позивач, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та просить суд (з урахуванням нової редакції позовної заяви): 
− визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині прийняття розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 липня 2024 року про викуп земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221482003:02:022:0110, 3221482003:02:022:0109, 3221482001:01:029:0022, 3221482001:01:030:0011, 3221482001:01:028:0030 та 3221482002:04:005:0018;
−  зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти рішення про передачу у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом викупу земельних ділянок з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами: 3221482003:02:022:0110 площею 6,1095га; 3221482003:02:022:0109 площею 8,5995га; 3221482001:01:029:0022 площею 3,6255га; 3221482001:01:030:0011 площею 39,3507га; 3221482001:01:028:0030 площею 2,2383га; 3221482002:04:005:0018 площею 14,5596га.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка загальною площею 74,5га, яка належать йому на праві постійного користування на підставі державного акту від 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265, поділена на спірні земельні ділянки та з метою отримання таких земельних ділянок у приватну власність він звернувся до відповідача з клопотанням від 19.07.2024 про викуп земельних ділянок, яке ІНФОРМАЦІЯ_6 не розглянуто в установленому порядку.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2024 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків  - 10 днів з дня вручення такої ухвали.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 20.12.2024 о 17:21.
В силу п.2 ч.6 та абз.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня – 23.12.2024 (оскільки 21-22.12.2024 неробочі дні).
27.12.2024 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява у новій редакції з додатками та доказами направлення такої позовної заяви та додатків відповідачу. Окрім того у поданій заяві позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 16.10.2023, виконану Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі – ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.
В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження. 
Як визначено ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Поряд з цим, клопотань про розгляд відповідної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач разом з позовом не подавав.
Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, характер поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.
Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Клопотання про витребування у відповідача технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 16.10.2023, що виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », суд вважає за доцільне розглянути під час проведення підготовчого засідання, враховуючи необхідність з`ясування у позивача яких ним вжито заходів для отримання відповідних доказів самостійно. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.          Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.
     2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.          Призначити проведення підготовчого засідання на   20.01.2025    о    16:00.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
4.          Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою. 
У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.
5.          Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою. 
Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.
6.          Встановити строки для подання:
-  відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
7.          Роз`яснити учасникам справи, що:
−  докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
−  копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
−  докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
−   клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;
−  письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
−   клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.
8.          Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9.          Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
    10.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                                                                         ОСОБА_1