УХВАЛА
 
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № 357/11021/23
провадження № 61-16214 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня              2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду                 від 31 жовтня 2024 року, із урахуванням ухвали цього ж суду від 13 листопада    2024 року, у задоволенні позову ТОВ «Агрофірма «Білоцерківська» відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Білоцерківська» на користь ОСОБА_1   10 000,00 грн витрат на правову допомогу, та на користь ТОВ «Агротрейд-2000» 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат                Марценюк Л. А., на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня                   2024 року та касаційною скаргоюТОВ «Агрофірма «Білоцерківська» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року та витребувано справу із суду першої інстанції.
15 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ТОВ «Агротрейд-2000» - адвокат Косяк В. М. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати в частині стягнення на користь ТОВ «Агротрейд-2000» правової допомоги у розмірі 10 000,00 грн та ухвалити в цій частині нову, якою стягнути ТОВ «Агрофірма «Білоцерківська» на користь ТОВ «Агротрейд-2000» понесені витрати на правничу допомогу за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 22 000,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності.
30 грудня 2024 року ТОВ «Агротрейд-2000», шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», на виконання вимог ухвали від 23 грудня 2024 року подалодо Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Посилалось на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 12 листопада 2024 року та отриманий через підсистему «Електронний суд» 14 листопада 2024 року, що підтверджується відповідними доказами.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у додаткових постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду              від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, від 28 грудня 2020 року у справі     № 640/18402/19, від 20 травня 2021 року у справі № 910/14162/17, від 15 вересня 2021 року у справі № 924/675/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ТОВ «Агротрейд-2000» на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня              2024 року. 
Прийняти до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» на постанову Київського апеляційного суду             від 31 жовтня 2024 року у цій справі.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара