УХВАЛА
 
23 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 205/2916/20
провадження № 61-2946св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро» на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська, в складі судді Басової Н. В., від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, в складі колегії суддів: 
Макарова М. О., Барильської А. П., Демченко Е. Л., від 30 січня 2024 року, та касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Гаповнова А. В., Новікової Г. В., Никифоряка Л. П., від 04 червня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро» (далі - ТОВ «Джерман Дніпро») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.
У червні 2021 року ТОВ «Джерман Дніпро»звернулись до суду із зустрічним позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 
2023 року позов Дніпровської міської ради задоволено частково.
Усунуто перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: 
АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ТОВ «Джерман Дніпро» знести самочинно побудовану автозаправну станцію, загальною площею 9,1 кв. м, яка складається з: літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - резервуар, літ. Г під Б - колонка, літ. Д - навіс, літ. Е - вбиральня, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З під Д - колонка, І - мостіння, № 1 - огорожа, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1891350112101.
Припинено право власності та скасовано державну реєстрацію на нерухоме майно - автозаправну станцію, загальною площею 9,1 кв. м, опис: літ. А - операторська, літ. Б - навіс, літ. В під Б - резервуар, літ. Г під Б - колонка, літ. Д - навіс, літ. Е - вбиральня, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З під Д - колонка, І - мостіння, № 1 - огорожа, яка розташована за адресою: 
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1891350112101) із закриттям розділів за наступними особами: 
-                      за ОСОБА_1 , номер запису про право власності: 32766712, що внесений 06 серпня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А. О. як державним реєстратором, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1891350112101; 
-                      за ТОВ «Джерман Дніпро», номер запису про право власності: 33663173, що внесений 10 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим А. О., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1891350112101.
В задоволенні іншої частини первісного позову Дніпровської міської ради відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову «Джерман Дніпро» відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Джерман Дніпро» залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 
2023 року залишено без змін.
У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальність «Нафта альянс трейд» (далі - ТОВ «Нафта альянс трейд»), яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Нафта альянс трейд» задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року в частині часткового задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради скасовано, у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов А. О., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації на нерухоме майно відмовлено, в іншій частині рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року залишено без змін. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року скасовано. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У лютому 2024 року ТОВ «Джерман Дніпро» подало касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 
2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 
2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень ТОВ «Джерман Дніпро» зазначаєпункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 
411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень 
(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Джерман Дніпро» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 рокуі витребувано із суду першої інстанції матеріали справи 
№ 205/2916/20, які у серпні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
У липні 2024 року Дніпровська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень Дніпровська міська рада зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу запозовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання іпотечного договору дійсним, визнання добросовісним набувачем, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Дніпро» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року та касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников