Справа № 132/3619/24 
Провадження № 33/801/121/2025
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року                                                                     м. Вінниця

       Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

       14 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
       Клопотання обґрунтоване тим, що  ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно не був присутній під час її розгляду; копію оскаржуваної постанови він отримав безпосередньо у суді першої інстанції 26 грудня 2024 року. Просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.
       Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.        
       З матеріалів справи видно, що  ОСОБА_1 присутнім під час проголошення постанови 10 грудня 2024 року не був. Копію повного тексту оскаржуваної постанови він отримав в суді першої інстанції 26 грудня 2024 року.
       Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
       Оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з часу отримання копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року, з метою недопущення порушення права  ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження, то такий строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд 

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року.
Призначити справу до розгляду на 27 січня 2025 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 О. С. Панасюк