УХВАЛА

20 січня 2024 року
м. Київ
справа № 127/23570/24
провадження № 51 - 206 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, 
установив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від                             23 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою                  ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12 червня                     2024 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року -  залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та надане до неї судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, була переглянута колегією суддів Вінницького апеляційного суду і залишена без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд           
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.                                            
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3