УХВАЛА
 
18 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 824/128/23
провадження № 61-17413ас24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. 
розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу 
м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», боржник - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка М. О. щодо виконання 
рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року у справі № 0705-23/06 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» 
(далі - ТОВ «Пан Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року скаргу 
ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка М. О. залишено без задоволення.
12 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Київського апеляційного суду.
Постановою Верховного Судуу складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. 
Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року залишено без змін (провадження № 61-10117ав24).
У листопаді 2024року до Київського апеляційного суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка М. О.
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 
без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених 
на неї виконавчими листами № 824/128/23, виданими 12жовтня 2023 року Київським апеляційним судом.
Ухвалою Київського апеляційного суду 29 листопада 2024 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка М. О. 
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника 
без вилучення паспортного документа відмовлено, стягувач - ТОВ«Пан Кредит», боржник-  ОСОБА_1 
27 грудня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 
приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овчаренком М. О. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Київського апеляційногосуду, ухвалити нове судове рішення про задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 січня 
2025 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу 
м. Києва Овчаренка М. О. залишено без руху, запропоновано надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , 
а також подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів.
Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа копію ухвали 
Верховного Судувід 07 січня 2025 рокунадіслано   Овчаренк у М. О.  на його електронну адресу, проте ухвала суду не виконана.
Також 10 січня 2025 року Верховний Суд направив копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 січня 2025 року заявнику 
 Овчаренку М. О. на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: 
вул. Голосіївська, 13А, офіс 574, м. Київ, 03039.
24 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що 21 січня 2025 року заявник отримав копію ухвали Верховного Суду від 07 січня 2025 року.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 лютого 2025 року, ухвала Верховного Судуне виконана, а саме: не надано докази надсилання листом 
з описом вкладення копії апеляційної скарги  ОСОБА_1 , а також не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, що перешкоджає Верховному Судувирішити питання про відкриття апеляційного провадження, 
тому апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка М. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 
вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва 
Овчаренка Миколи Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 29 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Б. І. Гулько