УХВАЛА
13 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 761/10617/20
провадження № 61-15874ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 24 жовтня 2024 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» (далі - ОСББ «Глорія Парк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд» (далі - ТОВ «Київресурсбуд»), про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСББ «Глорія Парк» відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 
від 22 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСББ «Глорія Парк» на рішення Шевченківського районного суду міст Києва від 28 серпня 2023 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міст Києва від 22 грудня 2023 року залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду міст Києва від 28 серпня 
2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року залишено без змін.
ОСББ «Глорія Парк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 761/10617/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська