УХВАЛА
 
20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 2-2585/11
провадження № 61-19751ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,              Коротуна В. М.,               
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи - Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в зазначеній справі.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 
24 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року по справі № 2-2585/11 залишено без задоволення.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 
20 листопада 2012 року в даній справі залишено в силі. 
Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 
24 травня 2021 року в цій справі скасовано.
Провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н. В., 
КП «Водоканал», ВАТ «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова А. О., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат закрито.
У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н. В., КП «Водоканал», ВАТ «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова А. О., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту. Витребувано справу № 2-2585/11 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. 
У грудні 2021 року на електронну адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Верховним Судом направлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2585/11. У січні 2022 року повторно направлено вказану ухвалу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року 
№ 49/0/9-22 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд 
м. Запоріжжя.
У листопаді 2023 року на електронну адресу Комунарського районного суду міста Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, Верховним Судом направлено ухвалу від 22 грудня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2585/11.
У лютому 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначено, що матеріали цивільної справи № 2-2585/11 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не передавалися.
Також, у лютому 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Запорізького апеляційного суду, в якому вказано про відсутність матеріалів цивільної справи № 2-2585/11.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року направлено до Комунарського районного суду міста Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-19751ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2585/11.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 січня 2025 року  відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі 
№ 2-2585/11 у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України в разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою в справі, провадження у якій втрачено.
З урахуванням того, що ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 січня 2025 року відмовлено у відновленні втраченого провадження відмовлено, сторони не скористалися своїм правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду та вона набрала законної сили, колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у справі на підставі частини четвертої статті 494 ЦПК України.
Схожих за змістом висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 30 грудня 2022 року у справі № 222/675/21, від 16 січня 2023 року у справі № 649/1162/20, від 13 лютого 2023 року у справі № 266/4596/18.
При цьому Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження вони мають право повторно звернутися до суду першої інстанції у загальному порядку.
Керуючись статтею 494 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Закрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун