УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
06 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 314/50/15-к
провадження № 51-3098 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року,
встановив:

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від  15 квітня  2024 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 128 Кримінального кодексу України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Постановлено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнив, а вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4  скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду, яку долучає до касаційної скарги. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями статті 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки воно буде проводитися спочатку в суді першої інстанції. А тому зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. 
Що стосується вимог ОСОБА_4 до касаційного суду, а саме: змусити провести судове слідство; викликати до суду осіб; звернутись до Генерального прокурора України з проханням взяти для розслідування матеріали кримінальної справи, то вказане знаходиться поза межами компетенції Верховного Суду.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3