УХВАЛА  
 
08 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 381/3010/23
провадження № 61-7568св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради Фастівського району (правонаступник Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області), відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області
третя особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, до якої приєднався відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року у складі судді Соловей Г. В. та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Невідомої Т. О. Поліщук Н. В., 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2024 року касаційне провадження у справі № 381/3010/23 за позовом ОСОБА_1 до до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, правонаступником якої є Дорогинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, а у подальшому - Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 761/13951/22 за позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - освітній омбудсмен України, про визнання незаконними та скасування наказів про призупинення трудового договору (контракту) і звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди   (№ 61-12932сво23).
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2024 рокуу справі № 761/13951/22 (провадження                   № 61-12932сво23) касаційну скаргу управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено частково.Постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року у частині вирішення позовних вимог  ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу скасовано, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у цій частині залишено у силі.В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року (щодо вирішення позовної вимоги про поновлення на роботі) залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, правонаступником якої є Дорогинський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, а у подальшому - Дідівщинський ліцей Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, до якої приєднався відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                    Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                             І. Ю. Гулейков
 
Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Р. А. Лідовець