УХВАЛА
29 січня 2025 року            
м. Київ
 
справа № 726/1063/23
провадження № 61-16305ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до                     ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.
Садгірський районний суд міста Чернівці рішенням від 20 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку в запропонованій позивачем редакції, відмовив. 
Чернівецький апеляційний суд постановою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.
Змінив рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 липня                       2023 року, виклав його мотивувальну частину в редакції постанови. В іншій частині рішення суду залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
Садгірський районний суд міста Чернівці рішенням від 07 серпня 2024 року  позов задовольнив. Визнав укладеним «Договір найму житлових приміщень в гуртожитку» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у запропонованій позивачем редакції. 
Чернівецький апеляційний суд постановою від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 07 серпня 2024 року залишив без змін. 
04 грудня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Садгірського районного суду                     м. Чернівці від 07 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в указаній справі. 
 
Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку, зокрема, уточнення підстав касаційного оскарження та зазначення відомостей про наявність електронного кабінету.     
 
13 січня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, від                     ОСОБА_1 надійшла уточнена касаційна скарга.
 
Недоліки касаційної скарги усунуто.  
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці                  від 07 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду                            від 05 листопада 2024 року.
 
Витребувати з Садгірського районного суду міста Чернівці цивільну справу                     № 726/1063/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко