УХВАЛА
 
15 січня 2025 року
м. Київ
справа № 693/132/24
провадження № 61-17309ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання рішення недійсним та визнання права,
встановив:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жашківської міської ради, у якому просив суд визнати недійсним та скасувати рішення Жашківської міської ради від 27липня 2023 року № 25-310/VIII «Про припинення права постійного користування земельної ділянки з кадастровим номером7120910100:02:002:0855 площею 4, 9641 га Жашківському районному споживчому товариству», а також визнати за позивачем право постійного користуванняземельною ділянкою з кадастровим номером7120910100:02:002:0855 площею 4, 9641 га.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
26 грудня 2024 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Шкварко В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Представник заявника у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції нею було отримано через підсистему «Електронний суд» 26 листопада 2024 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року в справі № 910/18560/16 та від 15 січня 2020 року в справі № 925/361/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання рішення недійсним та визнання права.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко