Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       26 лютого 2025 року                                          м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_1  – адвоката Шилана Сергія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-,- 
в с т а н о в и в :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 
Не погодившись із постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 10:00 год..
24 лютого 2025 року захисник  ОСОБА_1  – адвокат Шилан С.В. подав до Рівненського апеляційного суду клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника  ОСОБА_1  – адвоката Шилана С.В. та провести _______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа № 563/1860/24                                                                                                          Суддя в суді І інстанції – Загородько Н.А.
Провадження № 33/4815/214/25                                                                Суддя в апеляційній інстанції  –  Шимків С.С.
судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника  ОСОБА_1  – адвоката Шилана Сергія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року о 10:00 год., за участю захисника  ОСОБА_1  – адвоката Шилана Сергія Віталійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.