УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 січня 2025 року
м. Київ
справа № 553/4403/24
провадження № 51-191 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року за № 62023140110000251, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК України.
Подання мотивовано тим, що з обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вчинено ОСОБА_4 на території м. Львова, а тому вказане кримінальне провадження, зважаючина положення ст. 32 КПК України, не підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Полтави, його слід направити для розгляду до суду іншої області. 
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів провадження убачається, що Ленінський районний суд м. Полтави звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням, у якому йшлося, зокрема про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України з урахуванням положень ст. 32 КПК України. Натомість суд апеляційної інстанції допустив суперечності, звернувшись до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного провадження до одного із судів м. Львова. 
Колегія суддів акцентує увагу на тому, що Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а лише вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого (не будь-якого суду, а конкретного суду, про направлення до якого йдеться у такому поданні), і виключно за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України. Наведені положення залишились поза увагою апеляційного суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на  розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ст. 407 КК України, у формі нез`явлення на службу є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.
Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення закінчено в момент фактичного затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. 
З огляду на викладене, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволенняподання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року за № 62023140110000251, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                        ОСОБА_3