УХВАЛА
24 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 760/296/25
провадження № 51-670 впс 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 760/296/25) щодо ОСОБА_2 ,  обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,
встановила:
Розгляд подання Київського апеляційного суду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 09:30 годину 25 лютого 2025 року.
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду в режимі відеоконференції за його участю із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання  ОСОБА_2  про його участь у розгляді подання Київського апеляційного суду у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю  ОСОБА_2 о 09:30 годині 25 лютого 2025 року між Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                   ОСОБА_1