УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
4 березня 2025 року 
м. Київ
справа № 303/0702/23
провадження № 51-7677 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                                                      	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    	
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358,                ч. 4 ст. 358 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду.
 
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовуються тим, що в  Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу суду від 17 лютого 2025 року, оскільки в наявності немає суддів, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданнях аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами                          статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого  2025 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4  до Львівського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання  в.о. голови Закарпатського  апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,                    ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року до Львівського  апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                              ОСОБА_3