УХВАЛА
 
13 березня2025 року
м. Київ
справа № 760/6097/25
провадження № 51 - 932 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
захисників                                           ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного                                  ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника  ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 
№ 42024102090000024 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу 
з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС), 
 
установив:
У своєму клопотанні захисник указує, що слідчим у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 2 
ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке зазначено у примітці до 
ст. 45 КК. Також у межах кримінального провадження повідомлено про підозру інших працівників АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , 
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , 
частина з яких є службовими особами. Встановлена органом досудового розслідування шкода заподіяна АТ «Укрзалізниця», засновником якого 
є Держава в особі Кабінету Міністрів України, та частина державної власності 
у статутному капіталі якої є 100 %, становить 73 832 691,70 грн/74 640 962, 24 грн, що в розумінні положень ст. 33-1 КПК вказує про предметну підсудність кримінального провадження ВАКС, а тому це клопотання слідчого має розглядатися слідчим суддею цього суду.
У судовому засіданні захисники та підозрюваний підтримали доводи клопотання і просили його задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши пояснення захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК підсудні ВАКС. Згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до 
ст. 45 КК відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
Розгляд клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 призначено на 20 березня 2025 року.
З долученого до матеріалів провадження клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 убачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102090000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 364, частинами 
1, 3 ст. 255 КК в якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК, а також інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК.
Злочин, передбачений ст. 364 КК, зазначений у примітці до ст. 45 КК. Розрахункова сума завданої шкоди у кримінальному провадженні становить  74 640 962, 24 грн, тобто у дві тисячі й більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з відомостями, зазначеними у реєстрі Фонду державного майна України, частина державної власності в статутному капіталі АТ «Укрзалізниця» становить 100 %. 
Таким чином, відповідно до положень ст. 33-1, п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК за правилами предметної підсудності вказане клопотання слідчого має розглядатися слідчим суддею ВАКС.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 33-1, 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 42024102090000024 про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу передати на розгляд з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                        ОСОБА_3