УХВАЛА
14 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 685/1095/23
провадження № 61-16790ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про стягнення частини одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хомяка О. М., на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, докази її надсилання іншим учасникам справи.
Вказану ухвалу отримано  ОСОБА_1 та адвокатом Хомяком О. М. 26 грудня 2024 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа в електронний кабінет, які містяться в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 14 січня 2025 року заявницею не було подано матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича, на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути заявниці.
Заявниці та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                  Н. Ю. Сакара