УХВАЛА
 
16 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 552/3196/22
Провадження № 51-4851 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
установив:
Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, 15 липня 2024 року Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обвинувальний вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року та залишив рішення суду першої інстанції без зміни.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.
28 жовтня 2024 року колегія суддів Касаційного кримінального суду постановила ухвалу, якою касаційну скаргу прокурора на вказане судове рішення залишила без руху та встановила їй десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Крім того у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції прокурору було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
01 листопада 2024 року на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратури, зазначену в реквізитах касаційної скарги, прокурору ОСОБА_4 для виконання вимог ухвали була направлена її копія.
Станом на 16 січня 2025 року прокурор  ОСОБА_4 не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 не звернулася із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, колегія суддів касаційного суду вважає, що її касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд 
постановив:
Повернути прокурору ОСОБА_4 , яка брала участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з усіма доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_8