ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

24 грудня 2024 року 	м. Дніпро	справа № 160/20941/24	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача:  Шальєвої В.А.
суддів:                           Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,     
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року (суддя Коренев А.О.) в справі № 160/20941/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій щодо не виплати нарахованої пенсії з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року, зобов`язання здійснити виплату заборгованості з пенсії за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року у розмірі 104 204,42 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати нарахованої ОСОБА_1 пенсії з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року у розмірі 104 204,42 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апелянт вказує, що нарахована на виконання судового рішення в справі №160/14486/22 сума пенсії в розмірі 104 204,42 грн обліковується в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, внесена до переліку боргів внутрішньо переміщеним особам згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1165.
Крім того, на виплату нарахованої пенсії відсутні бюджетні асигнування.
Також вважає, що не можна зобов`язати суб`єкта виконувати судове рішення шляхом ухвалення іншого судового рішення, при цьому за виконавчим листом, виданим в справі № 160/14486/22, 09 лютого 2023 року відкрите виконавче провадження № 70982570.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволена з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як внутрішньо переміщена особа та з 23 травня 2022 року отримує пенсію за віком на пільгових умовах робота за Списком № 2 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року по справі № 160/14486/22.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року по справі № 160/14486/22 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.05.2022 № 046050012881 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи: з 04.10.1989 по 03.02.1999 - на посадах механіка дільниці та в.о. головного механіка в Єнакіївському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт по ремонту металургійних печей та обладнання», з 10.07.1984 по 15.08.1984 - на посаді слюсаря по ремонту металургійного обладнання в Єнакіївському ордену Трудового Червоного Знамені металургійного заводу в період практики, з 17.06.1985 по 08.08.1985 - на посаді слюсаря з металургійного устаткування обмжимного цеху у ПРАТ «Єнакіївський металургійний завод», з 05.09.1986 по 25.09.1989 - на посаді майстра з ремонту обладнання у вуглезбагачувальному цеху в Єнакіївському коксохімічному заводі, з 19.05.2015 по 16.03.2017 - на посаді слюсаря-ремонтника дільниці ремонту котельного і енергетичного устаткування металургійного виробництва цеху ремонту металургійного устаткування в ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» та з 03.05.2019 по 30.04.2022 - на посаді механіка дільниці виробничої дільниці подрібнення сировини та шихтування у Приватному акціонерному товаристві «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2022 (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.
На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 по справі № 160/14486/22 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зараховано до пільгового стажу вищевказані періоди роботи ОСОБА_1 та за результатом повторного розгляду заяви від 23.05.2022 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.
В ГУ ПФУ в Дніпропетровській області обліковується сума пенсії, яка була нарахована на виконання рішенням суду від 02.11.2022 по справі № 160/14486/22, за період з 23.05.2022 по 31.03.2023 у розмірі 104204,42 грн.
Представник позивача звернувся із запитом від 12.01.2024 року до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо невиплачених нарахованих сум пенсії позивача.
Листом від 02.02.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило, що в управлінні обліковується сума пенсії, яка була нарахована на виконання рішенням суду від 02.11.2022 по справі № 160/14486/22, за період з 23.05.2022 по 31.03.2023 у розмірі 104204,42 грн. Виплата заборгованості буде проводитись згідно вищезазначеного Порядку після надходження відповідного фінансування.
Встановивши, що відповідач фактично визнає ту обставину, що пенсійні кошти за спірний період нараховані та обліковані в органі Пенсійного фонд як заборгованість по виплаті пенсії, а також що виплату таких коштів можливо здійснити при надходженні відповідних коштів з Державного бюджету України до бюджету Пенсійного фонду України на підставі Порядку № 1165, а відповідачем не надано доказів обліку сум пенсійних виплат за минулий період, формування переліку отримувачів виплат за минулий період та включення позивача до переліку осіб, яким буде проведена виплата згідно з Порядком № 1165 у відповідні роки та звернення за отриманням додаткового фінансування, врахувавши, що Порядок № 1165 визначає додаткові умови виплати пенсій за минулий період, що не передбачені Конституцією України та законами з питань пенсійного забезпечення, суд першої інстанції визнав обґрунтованими позовні вимоги.
Суд визнає приведені висновки обґрунтованими, з огляду на наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року по справі № 160/14486/22 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.05.2022 № 046050012881 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період роботи: з 04.10.1989 по 03.02.1999 - на посадах механіка дільниці та в.о. головного механіка в Єнакіївському спеціалізованому управлінні тресту «Донбасдомнаремонт по ремонту металургійних печей та обладнання», з 10.07.1984 по 15.08.1984 - на посаді слюсаря по ремонту металургійного обладнання в Єнакіївському ордену Трудового Червоного Знамені металургійного заводу в період практики, з 17.06.1985 по 08.08.1985 - на посаді слюсаря з металургійного устаткування обмжимного цеху у ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод», з 05.09.1986 по 25.09.1989 - на посаді майстра з ремонту обладнання у вуглезбагачувальному цеху в Єнакіївському коксохімічному заводі, з 19.05.2015 по 16.03.2017 - на посаді слюсаря-ремонтника дільниці ремонту котельного і енергетичного устаткування металургійного виробництва цеху ремонту металургійного устаткування в ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» та з 03.05.2019 по 30.04.2022 - на посаді механіка дільниці виробничої дільниці подрібнення сировини та шихтування у Приватному акціонерному товаристві «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2022 (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.
На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 по справі № 160/14486/22 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зараховано до пільгового стажу вищевказані періоди роботи ОСОБА_1 та за результатом повторного розгляду заяви від 23.05.2022 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 23 травня 2022 року.
Також за повідомленням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року нарахована сума пенсії в розмірі 104 204,42 грн, яка обліковується у ГУ ПФУ.
На запит представника позивача щодо невиплачених нарахованих сум пенсії листом від 02 лютого 2024 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило, що в управлінні обліковується сума пенсії, яка була нарахована на виконання рішенням суду від 02 листопада 2022 року по справі № 160/14486/22 за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року у розмірі 104 204,42 грн, виплата заборгованості буде проводитись згідно з встановленим порядком після надходження відповідного фінансування.
Спірним в цій справі є питання наявності підстав для зобов`язання органу Пенсійного фонду виплатити суму нарахованої позивачу пенсії. 
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Статтею 92 Конституції України визначено, що виключно законами України визначаються, зокрема права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки; організація і діяльність органів виконавчої влади, основи державної служби, організації державної статистики та інформатики.
Європейська соціальна хартія (переглянута) від 03 травня 1996 року, ратифікована Законом України від 14 вересня 2006 року № 137-V, яка набрала чинності з 01 лютого 2007 року (далі - Хартія), визначає, що кожна особа похилого віку має право на соціальний захист (пункт 23 частини І). Ратифікувавши Хартію, Україна взяла на себе міжнародне зобов`язання запроваджувати усіма відповідними засобами досягнення умов, за яких можуть ефективно здійснюватися права та принципи, що закріплені у частині І Хартії.
Отже, право особи на отримання пенсії як складова частина права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року (далі — Закон № 1058-VI).
За приписами статті 47 Закону № 1058-VI пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.
Право на отримання пенсії є конституційною гарантією. Суми пенсії є власністю позивача, оскільки з його заробітної плати протягом трудової діяльності здійснювалися утримання (страхові внески) з метою подальшої їх виплати у вигляді пенсії при досягненні особою пенсійного віку та набуття страхового трудового стажу.
Стаття 46 Закону № 1058-VI регулює правовідносини, що виникають під час виплати пенсії за минулий час, відповідно до якої нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії; нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрат.
Підстави припинення та поновлення виплати пенсії врегульовано статтею 49 Закону № 1058-IV, за положеннями частини першої якої виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що позивачу на виконання судового рішення в справі № 160/14486/22 ГУ ПФУ призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 23 травня 2022 року наприкінці березня 2023 року, внаслідок чого нарахована за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року сума пенсії в розмірі 104 204,42 грн.
Відповідачем визнається факт, що нарахована сума пенсії за період з 23 травня 2022 року по 31 березня 2023 року обліковується в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як заборгованість з виплати пенсії, при цьому за позицією відповідача виплата таких коштів можливо здійснити при надходженні відповідних коштів з Державного бюджету України до бюджету Пенсійного фонду України на підставі відповідного порядку.
Порядок виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення  прав і свобод внутрішньо переміщених осіб” від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1165 (далі — Порядок № 1165). 
За положеннями пункту 1 Порядку № 1165 цим Порядком визначено механізм виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) з урахуванням надбавок, підвищень, компенсації втрати частини доходу, грошової допомоги та інших пов`язаних із ними виплат, які не виплачено за період до місяця відновлення їх виплати (далі - пенсійні виплати за минулий період) внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб” від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, в тому числі недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території, відповідно до статті 52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі - отримувачі).
Пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік.
Щодо застосовності до спірних правовідносин Порядку № 1165 суд зазначає таке.           
У преамбулі Закону № 1058-IV зазначено, що зміна умов і норм загальнообов`язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цих Законів.
Відповідно, порядок та умови отримання пенсійних виплат регулюються виключно цим законом.
Жодних змін до Закону № 1058-IV з приводу особливостей виплати пенсіонерам заборгованості з пенсійних виплат не приймалось, тому встановлення Урядом механізму виплати нарахованих сум пенсій не звільняє державу в особі уповноваженого органу Пенсійного фонду України від обов`язку виконання приписів закону та здійснення такої виплати, та не може позбавляти права особи на отримання належних сум пенсій.
Крім того, Порядок № 1165 не може регулювати питання виплати нарахованої позивачу пенсії з таких підстав.
Як вказано вище, Порядок № 1165 визначає механізм виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) з урахуванням надбавок, підвищень, компенсації втрати частини доходу, грошової допомоги та інших пов`язаних із ними виплат, які не виплачено за період до місяця відновлення їх виплати (далі - пенсійні виплати за минулий період) внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб” від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, в тому числі недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживали на тимчасово окупованій території України і не були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи на контрольованій Україною території, відповідно до статті 52 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі - отримувачі).
Позивачу не припинялась виплата пенсії як внутрішньо переміщеній особі, не відновлювалась виплата пенсії.
На виконання судового рішення, яким відповідача зобов`язано зарахувати відповідні періоди до страхового та пільгового стажу та повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії, відповідачем призначено пенсію з дати звернення за пенсією, нарахована пенсія з дати звернення, яка не виплачена позивачу.
Тобто, Порядок № 1165 не є застосовним до спірних правовідносин.   
Той факт, що відповідно до абзацу 2 пункту 1 Порядку № 1165, встановлено, що пенсійні виплати за минулий період, у тому числі нараховані на виконання рішень суду, що набрали законної сили, проводяться отримувачам за окремою програмою, передбаченою в бюджеті Пенсійного фонду України на відповідну мету, за рахунок коштів державного бюджету України на відповідний рік, не вказує на застосовність цього порядку до спірних в цій справі правовідносин, адже, як вказано вище, позивачу пенсія призначена та нарахована органом Пенсійного фонду після повторного розгляду заяви позивача про призначення пенсії.
Крім того, той факт, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, не має значення у контексті спірних правовідносин через те, що позивачу не припинялась та не поновлювалась виплата пенсії.    
Також суд погоджує висновок суду першої інстанції, що втручання відповідача у право позивача на мирне володіння своїм майном у вигляді пенсійної виплати є таким, що не ґрунтується на вимогах Закону.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що Порядок № 1165 визначає додаткові умови виплати пенсій за минулий період, що не передбачені Конституцією України та Законом № 1058-IV, а відповідачем не доведено обліку сум пенсійних виплат за минулий період, формування переліку отримувачів виплат за минулий період та включення позивача до переліку осіб, яким буде проведена виплата згідно з Порядком № 1165, у відповідні роки, та звернення за отриманням додаткового фінансування.
Порядок № 1165 є підзаконним нормативно-правовим актом, який має нижчу юридичну силу, що значно звужує встановлене законодавством право на отримання виплат позивачем, а тому право позивача на отримання виплат безпідставно порушено відповідачем.
Відповідачем не враховано принцип верховенства права, законності та добросовісності у діяльності держави, як й не враховано, що положення Закону, який за місцем в ієрархічній структурі має більшу юридичну силу у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування громадян в Україні та, відповідно, є пріоритетним у застосуванні до правовідносин, що виникають при виплаті раніше призначених щомісячних страхових виплат особам, які втратили працездатність внаслідок професійного захворювання.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх рішеннях, право особи, на здійснення виплати заборгованості по пенсії не може ставитися в залежність від бюджетних асигнувань, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань, що спростовує доводи апелянта, що на виплату нарахованої пенсії відсутні бюджетні асигнування.
Отже, є правильним висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для невиплати заборгованості по пенсійним виплатам.
Доводи апелянта про те, що не можна зобов`язати суб`єкта виконувати судове рішення шляхом ухвалення іншого судового рішення, суд відхиляє, адже судовим рішенням у справі № 160/14486/22 не зобов`язувався  відповідач нарахувати та виплати пенсію. 
Також є незмістовними доводи відповідача про те, що за виконавчим листом, виданим в справі № 160/14486/22, 09 лютого 2023 року відкрите виконавче провадження № 70982570, позаяк судом не покладався на відповідача обов`язок нарахувати та виплати пенсію.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.
Оскільки предметом позову в цій справі є дії (рішення) суб`єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тобто ця справа є справою незначної складності у розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року в справі № 160/20941/24 залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року в справі № 160/20941/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття 24 грудня 2024 року та відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.
Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.
   
             Суддя-доповідач                                                                      В.А. Шальєва 

                               суддя                                                                      В.Є. Чередниченко 

                               суддя                                                                      С.М. Іванов