СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року                                        м. Харків                        Справа № 905/758/24  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя  Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Легезін Олексій Геннадійович (поза межами суду) - в порядку самопредставництва, наказ №326-н/пт, наказ по особовому складі №311-П, витяг з ЄДР,
від 1-го відповідача  - Войтюк Олександр Вячеславович (поза межами суду) - на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1522471 від 26.12.2024,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ (вх.№2928Х/2 від 10.12.2024)
на рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2024, суддя Лейба М.О.)
у справі №905/758/24 
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС", с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
2. ОСОБА_1 ,с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
3. ОСОБА_2 ,с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС" с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
5. ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
6. ОСОБА_4 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька обл.,
про солідарне стягнення 679232,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про солідарне стягнення заборгованості в сумі 679 232,14грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 673848,01 грн, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5384,13 грн, заборгованості по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) у розмірі 2556,56 грн, відмовлено.
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача - 2 ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/758/24 за позовом АБ "Укргазбанк" до ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "АГРОC-АЛЬЯНС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 679 232,14 грн скасувати, ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В частині закриття провадження щодо відповідача ОСОБА_1 просить рішення залишити без змін; судові витрати у справі стягнути з відповідачів.
В обґрунтування заявлених апеляційних вимог позивач вказує про таке:
- з огляду на те, що підставою звернення позивача із позовом до позичальника в даній справі є невиконання виключно грошових зобов`язань за кредитним договором №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021, а саме зобов`язань з повернення грошових коштів, відсотків за користування кредитом, а також пені за таке невиконання, очевидним є невідповідність зобов`язань, що яких наданий відповідачами сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), та тих зобов`язань, невиконання яких покладено в основу позовних вимог;
- наявність в матеріалах справи копії сертифікату №3100-241680, виданого ТПП України 06.09.2024, а також посилання на обставини втрати майна та відсутності грошових коштів на одному з облікових рахунків позичальника беззаперечно не вказують на відсутність можливості погасити кредитну заборгованість боржником, адже між позивачем та 1-м відповідачем існують грошові зобов`язання, виконання яких має бути здійснено у визначені строки, суми та порядку, а також незалежно від наявності чи відсутності прибутку у останнього, здійснення або не здійснення підприємницької діяльності. 
- в матеріалах справи відсутні докази, які вказували б на наявність причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажорними обставинами та простроченням позичальником кредитної заборгованості за кредитним договором.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/758/24; призначено справу до розгляду; витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/758/24.
18.12.2024 матеріали справи № 905/758/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
27.12.2024 через підсистему "Електронний Суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 16543), в якому 1-й відповідач просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі № 905/758/24 без змін.
30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос-Альянс" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 16600), в якому 4-й відповідач просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №    905/758/24 без змін.
31.12.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 160 від 06.01.2025), в якому 5-й відповідач просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №    905/758/24 без змін,  а апеляційну скаргу - без задоволення.
31.12.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 139 від 06.01.2025), в якому 3-й відповідач просить залишити рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/758/24 без змін,  а апеляційну скаргу - без задоволення.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мартюхіної Н.О. для розгляду даної справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.
В судовому засіданні представник позивача (апелянт) підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник 1-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі № 905/758/24 залишити без змін.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, правову позицію у справі виклали у відзивах на апеляційну скаргу, які було досліджено судом апеляційної інстанції.
У ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За приписами ч.2 цієї норми, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи в суді першої інстанції - у відповідності до приписів ч.1 ст.210 ГПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм права при винесенні оскаржуваного рішення, а також проаналізувавши докази, котрі стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.
16.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник, 1-й відповідач у справі) та Акціонерним банком "Укргазбанк" (банк, позивач у справі) укладено договір №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро - малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9% в АБ "Укргазбанк", з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.
У відповідності до Преамбули Правил надання кредиту клієнтам мікро - та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро - та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9% в АБ "Укргазбанк" (далі - Правила)- ці Правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого, підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк", разом із договором про приєднання до Правил та всіма додатками до них складають договір про надання кредиту.
Приєднання клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого, бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого, підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" (договір про приєднання) за встановленою АБ "Укргазбанк" формою.
Датою укладення договору про надання кредиту є дата договору приєднання.
Пунктами 1.2.-1.3 Правил встановлено, що підписанням договору про приєднання позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил та отримання кредиту на умовах, визначених у Правилах та договорі про приєднання. Приєднуючись до Правил позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту.
У відповідності до п. 2.1 Правил банк надає позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених договором про надання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту.
Згідно п. 2.3 Правил - основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання.
Як визначено п.2.5 Правил кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника згідно додатку 1 до Правил шляхом:
- безготівкового платежу за реквізитами договорів, контрактів, розрахункових документів або інших документів, наданих позичальником;
- перерахування з позичкового на поточний рахунок позичальника, відкритий в АБ "Укргазбанк" (з метою купівлі іноземної валюти та розрахунків, якщо контрагентом позичальника за укладеними договорами є нерезидент);
Надання банком кредитних коштів за договором про надання кредиту здійснюється за умови:
- сплати позичальником комісії банку, термін сплати яких настав, згідно з тарифами, які наведені в додатку 2 до договору про приєднання;
- надання гарантії  Фондом розвитку підприємництва шляхом включення кредиту позичальника до портфелю (якщо договором про надання кредиту передбачено надання гарантії); 
- дотримання позичальником інших зобов`язань відповідно до п.п.3.3.3 цих Правил.
За умова п.2.6 Правил погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок, вказаний в договорі про приєднання згідно графіку погашення кредиту/графіку зниження ліміту, який є додатком до договору про приєднання.
Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені договором про надання кредиту строки, суми непогашених у строк платежів наступного банківського дня визначаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості,   може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п.2.17 цих Правил.
Відповідно до п.2.7 Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитним коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, відповідно до п.п.4.4.2 цих Правил.
Згідно з пунктом 2.8 Правил проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п.2 договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п. 14 договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає неї вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.2.10 цих Правил.
У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п. 2.17 цих Правил.
Неможливість здійснення банком перерахування коштів для компенсації процентної ставки за кредитом позичальника у зв`язку із невчасним перерахуванням/не перерахуванням Фондом розвитку підприємництва необхідно суми коштів на рахунок умовного зберігання (ескроу), впродовж 6 місяців поспіль, є підставою для визнання такої заборгованості позичальника зі сплати процентів за договором надання кредиту, простроченою. Нараховані банком проценти за користування позичальником кредитними коштами за період відсутності на рахунку умовного зберігання (ескроу) коштів компенсації процентної ставки за кредитом позичальника, підлягають сплаті позичальником банку (п. 2.9 Правил).
Згідно з п. 2.21 Правил Фондом розвитку підприємництва за кредитом надається компенсація нарахованих процентів за користування позичальником кредитними коштами в розмірі та строки, визначеними умовами програми, та при дотриманні позичальником умов Програми. Компенсація нарахованих процентів за користування коштами надається Фондом розвитку підприємництва позичальнику з метою зниження його фактичних витрат на сплату встановленої договором про приєднання базової процентної ставки за кредитом, внаслідок  чого такий позичальник має сплачувати лише частину базової процентної ставки у розмірі компенсаційної процентної ставки з урахуванням договору про приєднання.
Відповідно до п. 2.23 Правил позичальник зобов`язаний самостійно забезпечити сплату базової процентної ставки, визначеної договором про приєднання (з урахуванням умов Програми), у випадку порушення позичальником умов Програми або у випадку встановлення банком та/або Фондом розвитку підприємництва фактів подання позичальником недостовірної/неправдивої інформації, наслідком чого стало неправомірна участь позичальника у Програмі та/або використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням.
За приписами пунктів 4.2.2 та 4.2.3 Правил позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту, та своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку, передбаченому договором про надання кредиту, сплачувати проценти за користування коштами та комісії.
У відповідності до умов п. 4.3.3 Правил банк має право відмовитися від надання позичальнику кредитних коштів за договором про надання кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій: Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених договором про надання кредиту; пред`явлення банком або іншою особою вимоги про дострокове погашення інших кредитів та/або боргових зобов`язань в повному обсязі, наданого(их) на підставі будь-якого іншого кредитного договору, укладеного з позичальником; подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними договору про надання кредиту; фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що поставить під сумнів можливість належного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором про надання кредиту. Моніторинг виникнення цієї події проводиться банком шляхом аналізу фінансової звітності в строки, передбачені п. 4.2.4 Правил; фінансова звітність та інша інформація, що була надана позичальником банку, виявилась недійсною та/або не може бути перевірена внаслідок порушень позичальником правил ведення такої звітності згідно з чинним законодавством України; виявлення банком фактів використання позичальником кредитних коштів не за цільовим призначенням; виникли будь-які обставини, або наявна оперативна інформація, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернений своєчасно; у разі виключення кредиту позичальника з портфеля за ініціативою Фонду розвитку підприємництва (п.3.8.).
У п. 5.4.2.2 Правил сторони визначили, що днем настання події припинення і датою визнання фактичної заборгованості позичальника простроченою є пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку.
Відповідно до п. 5.6 Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк", сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, такі як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, пожежі, повені, інші стихійні лиха або сезонні природні явища тощо, що створюють неможливість виконання стороною своїх зобов`язань, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень договору про надання кредиту на період дії зазначених обставин. 
Пунктом 5.7 Правил передбачено, що доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними компетентними органами/організаціями, в т.ч. Торгово-промисловою палатою України.
Згідно з п. 5.8 договору виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за договором про надання кредиту на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін.
У відповідності до п. 7.1.1 Правил розмір базової процентної ставки розраховується як сума значення індексу UIRD12m/UIRD3m для національної валюти та значення фіксованої маржі, яка визначена в п.6 договору про приєднання та переглядається банком щоквартально протягом всього строку кредитування позичальника.
За приписами п. 7.1.2 Правил нова базова процентна ставка встановлюється банком 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня, як сума значення індексу UIRD12m/UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті розрахунку нової базавої процентної ставки та значення фіксованої маржі, зазначеного в п.6 договору про приєднання.
Згідно положень п. 7.2.1 Правил компенсаційна процентна ставка за кредитом встановлюється з дати укладання договору про надання кредиту. Розмір компенсаційної процентної ставки на дату укладення договору про надання кредиту, визначений у договорі про приєднання, переглядається банком щоквартально протягом всього строку кредитування позичальника на підставі даних фінансової та/або податкової звітності позичальника на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня.
За умовами п.п. 7.2.4.-7.2.4.1 Правил застосування компенсаційної процентної ставки призупиняється у випадку виявлення банком або Фондом розвитку підприємництва факту невідповідності позичальника умовам Програми. Порушення позичальником графіку погашення основної заборгованості та/або нарахованих процентів за користування кредитними коштами.
Пунктом 9.10 Правил визначено, що будь-які повідомлення, попередження, вимоги та будь-який інший обмін інформацією між сторонами, що стосується договору про надання кредиту та не обмежуючись ним, незалежно від того, передбачені вони договором про надання кредиту або ні, мають юридичну силу, якщо вони зроблені письмово і доведені до відома іншої сторони засобами системи дистанційного обслуговування та/або SMS - повідомлень та/або електронної пошти та/або в паперовій формі. 
Згідно з п.1. договору про приєднання загальний ліміт кредитної лінії 1350000,00 грн.
Згідно положень п.2 договору про приєднання кредитна лінія відкривається з 16 червня 2021 р. по 15 квітня 2023р. (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до договору про приєднання).
Відповідно до п.5 договору про приєднання кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника відповідно до додатку №1 до Правил в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом:
- перерахування на поточний рахунок позичальника в національній валюті № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк".
Надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.
За умовами п. 7 договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі: 
Компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла компенсаційна процентна ставка; 
Базової процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентних пунктів, у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла базова процентна ставка.
Згідно з п.10.1 договору про приєднання у забезпечення зобов`язань за договором прийнято, зокрема, комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поруку ОСОБА_1 , поруку ОСОБА_2 , поруку ТОВ "АГРОС-АЛЬЯНС", поруку ОСОБА_3 , поруку ОСОБА_4 .
Тарифи на кредитні операції наведені у додатку 2 до цього договору про приєднання (п.12 договору про приєднання).
Погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами позичальник здійснює на рахунок в національній валюті № НОМЕР_3 , відкритий в АБ "Укргазбанк" (п. 14 договору про приєднання).
Пунктом 16 договору про приєднання визначено, що інші умови надання кредитних коштів не передбачені договором про приєднання регулюються положеннями Правил.
Відповідно до п.18 договору про приєднання підписанням цього договору про приєднання позичальник підтверджує:
- що всі умови договору про приєднання (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення;
- що отримав від банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", до підписання договору про приєднання.
Договір підписаний представниками сторін.
Додатком 1 визначено "Графік зменшення ліміту кредитування", згідно з яким позичальник зобов`язується виплатити Банку суму кредиту з 16.06.2021 по 15.01.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 1350000,00грн, з 16.01.2022 по 15.02.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 1012500,00грн, з 16.02.2022 по 15.03.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 675000,00грн, з 16.03.2022 по 15.04.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 337500,00грн, з 16.04.2022 по 16.04.2022 - діючий ліміт кредитної лінії 0,00, з 17.04.2022 по 15.01.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 1350000,00грн, з 16.01.2023 по 15.02.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 1012500,00грн, з 16.02.2023 по 15.03.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 675000,00грн., з 16.03.2023 по 15.04.2023 - діючий ліміт кредитної лінії 337500,00грн.
Згідно з матеріалами справи, 16.06.2021 укладено договори поруки, а саме:
- №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П1 між АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник),
- №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П2 між АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник),
- №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П3 між АБ "Укргазбанк" (кредитор), ТОВ "АГРОС-АЛЬЯНС" (поручитель) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник),
- №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П4 між АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_5 (поручитель) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник),
- №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П5 між АБ "Укргазбанк" (кредитор), ОСОБА_4 (поручитель) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник),
За умовами п.1.1 договорів поруки поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по договору приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі - кредитний договір), укладеному кредитором з позичальником.
Пунктами 1.2 та 1.3 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Згідно з п. 2.1 договорів поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя.
Відповідно до п. 2.2 і 2.3 договорів поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора. У разі невиконання поручителем пункту 2.2 цього договору, кредитор має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне поручителю у відповідності з вимогами чинного законодавства.
У відповідності до п.5.1 договорів поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 15 квітня 2033р. (включно).
Згідно з п. 5.2 договорів поруки порука за цим договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем.
Пунктом 6.5 договору сторони погодили, що у випадку зміни адреси або банківських реквізитів, сторони зобов`язуються в 3-денний строк інформувати про це один одного в письмовій формі.
Договори поруки підписані сторонами.
Позивач зазначає, що він виконав свої зобов`язання за договором про приєднання, надавши позичальнику кредитні кошти в межах кредитного ліміту, на підтвердження чого до позовної заяви додані виписки по особовому рахунку з 16.06.2021 по 19.10.2023). Проте позичальник не здійснював погашення кредитної заборгованості згідно умов договору про надання кредиту та Правил у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Поручителі свої зобов`язання за договором поруки також не виконують.
Таким чином, позивач вважаючи, що відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором та укладеними на його забезпечення договорами поруки, внаслідок чого виникла заборгованість, звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з позичальника та поручителів простроченої заборгованості в сумі 679232,14грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 673848,01грн, прострочена заборгованість по процентам 5384,13грн, заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) 2556,56грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності із статтею 173 ГК України та статтею 509 ЦК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (статтею 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу норми частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом 16.06.2021 між ТОВ "Агро-Альянс" (позичальник) та АБ "Укргазбанк" укладено договір №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5- 7 - 9%" в АБ "Укргазбанк".
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності до абз. 3, 5 Преамбули Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 % в АБ "Укргазбанк" (надалі - Правила) - разом із договором про приєднання до Правил та всіма додатками до них складають договір про надання кредиту.
Приєднання клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" (далі - договір про приєднання) за встановленою АБ "Укргазбанк" формою.
Пунктами 1.2.-1.3 Правил встановлено, що підписанням договору про приєднання позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил та отримання кредиту на умовах, визначених у Правилах та договорі про приєднання. Приєднуючись до Правил дозичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту.
Таким чином, підписуючи договір приєднання №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021 ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (позичальник) підтвердив своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил та договору приєднання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, АБ "Укргазбанк" виконав свої зобов`язання за договором про приєднання, надавши кредитні кошти у розмірі 1350000,00грн, які були перераховані позичальнику ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС".
Факт видачі кредиту підтверджуються матеріалами справи (виписка по рахунку за період з 16.06.2021 по 19.10.2023) та не спростований позичальником. Також позичальником не спростовано того, що спірні кошти отримано ним в межах правовідносин, врегульованих умовами договору приєднання №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021.
Так, випискою підтверджуються операції з надання банком кредитних коштів в сумі згідно з кредитним договором.
Долучені позивачем до матеріалів справи банківські виписки з рахунку клієнта є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №910/16143/18, від 23.09.2019 року у справі №910/10254/18 та від 09.11.2018 року у справі №910/1580/18, банківські виписки по рахунку відповідача підтверджують здійснення операцій між банком та позичальником, виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором, надання позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та неналежне виконання останнім своїх зобов`язань у встановлених договором розмірі та строки.
Отже, з наведеного вбачається, що банк належним чином виконав свої зобов`язання в частині надання 1-му відповідачу кредитних коштів, внаслідок чого у останнього виник обов`язок погашення кредиту.
За приписами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Часткове погашення боргу 1-м відповідачем також підтверджується наданими позивачем до позовної заяви банківськими виписками.
Позичальник допустив прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 673 848,01грн винесено банком на прострочку.
Як вже зазначалося, позичальник за кредитним договором, не здійснював платежі, які передбачені графіком платежів, які згідно із проведеним позивачем розрахунком з урахуванням оплати, станом на 19.10.2023 становлять 673 848,01 грн.
У відповідності до п. 7.1.1 Правил розмір базової процентної ставки розраховується: як сума значення індексу UIRD12m/UIRD3m для національної валюти та значення фіксованої маржі, яка визначена в п.6 договору про приєднання та переглядається банком щоквартально протягом всього строку кредитування позичальника.
За приписами п. 7.1.2 Правил нова базова процентна ставка встановлюється банком 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний день, наступного робочого дня, як сума значення індексу UIRD12m/UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті розрахунку нової базової процентної ставки та значення фіксованої маржі, зазначеного в п.6 договору про приєднання.
Згідно положень п. 7.2.1 Правил компенсаційна процентна ставка за кредитом встановлюється з дати укладання договору про надання кредиту. Розмір компенсаційної процентної ставки на дату укладення договору про надання кредиту, визначений у договорі про приєднання, переглядається банком щоквартально протягом всього строку кредитування позичальника на підставі даних фінансової та/або податкової звітності позичальника на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня.
При цьому, п. 2.22 Правил визначає, що компенсація процентів за кредитом надається за календарний місяць протягом якого строк існування будь-якого із наступних порушень позичальником умов договору про надання кредиту: прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини/повної суми основної заборгованості за кредитом (відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом) та/або прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати частини нарахованих процентів за кредитом (за компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), не перевищував 15 календарних днів. 
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З розрахунку позивача, що відображає стан нарахувань в певні періоди часу, вбачається, що сума несплачених процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості за період з 18.06.2021 по 15.04.2023, становить 5384,13 грн, що узгоджується з умовами договору.
Щодо заявленої до стягнення заборгованості по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) в сумі 2556,56 грн, суд першої інстанції зазначив, що нарахування цих сум узгоджується з умовами Правил, а в матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку позичальника з відображенням відповідних сум нарахування. 
Вказані обставини були встановлені судом першої інстанції та не визначено підставами подання даної апеляційної скарги.
За наслідками перегляду доводів відповідачів щодо наявності форс-мажорних обставин у справі, що стало підставою для висновку суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, судова колегія суду апеляційної інстанції погоджується з передчасним зверненням позивача до суду з даним позовом, зважаючи на таке.
Відповідно до частини першої, другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Положеннями статті 617 ЦК України, що кореспондується зі статтею 218 Господарського кодексу України, передбачено можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (форс-мажору).
Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відтак, за загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина перша статті 617 ЦК).
Відповідно до приписів частини1 статті 617 ЦК України, частини 2 статті 218 ГК України та статті 14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.
В свою чергу, надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.
Невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п.38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.
За змістом частини другої статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
У постанові від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 Верховний Суд щодо застосування статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" зазначив, що:
- ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності;
- форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом;
- наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою. На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt). Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Наявність форс-мажорних обставин у цій справі відповідачами обумовлено повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення в Україні воєнного стану.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває до теперішнього часу.
Судова колегія враховує, що 1-м відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" (85665, Донецька обл., Маріїнський район, село Степне, вул. Центральна, 1, код ЄДРОПОУ 23346899).
Постановою Кабінету Міністрів України №1364 від 06.12.2022 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій. 
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Відповідно до вказаного переліку с. Степне Вугледарської міської територіальної громади Херсонської області з 19.03.2022 знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією територій України, тобто вказані обставини є загальновідомими, зокрема, для позивача.
Відповідно до п. 5.6 Правил надання кредиту клієнтам мікро - та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк", сторони погодилися, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін, такі як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, пожежі, повені, інші стихійні лиха або сезонні природні явища тощо, що створюють неможливість виконання стороною своїх зобов`язань, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень договору про надання кредиту на період дії зазначених обставин. 
Пунктом 5.7 Правил передбачено, що доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними компетентними органами/організаціями, в т.ч. Торгово-промисловою палатою України.
Згідно з п. 5.8 договору виникнення форс-мажорних обставин продовжує строк виконання взаємних зобов`язань сторін за договором про надання кредиту на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін.
З приводу наведеного слід зауважити, що одним з визначальних принципів цивільного права України є свобода договору (ст.ст. 3, 6, 627 Цивільного кодексу України). Зміст цього принципу зводиться до того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Нарешті, сторони в договорі можуть навіть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
У частині першій статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Так, відповідно до наданого 1-м відповідачем сертифікату Торгово-промислової палати України №3100-24-1680 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 06.09.2024 засвідчено форс-мажорні обставини ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС": військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану; тимчасова окупація Російською Федерацією території с.Степне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 19.03.2022 року. У термін з 19.03.2022 за Договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9% в АБ "Укргазбанк" №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021 укладеним з ПАТ АБ "Укргазбанк". 
Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 19.03.2022;  дата закінчення: тривають на 06.09.2024. 
При цьому, судовою колегією було враховано доводи скаржника, що п. 6.12 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП від 18.12.2014 №44(5) в сертифікаті вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин.
Відповідно, судовою колегією було перевірено обсяг обов`язку (зобов`язання) за договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021, укладеного з ПАТ АБ "Укргазбанк", щодо якого було надано сертифікат № 3100-24-1680 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). 
Водночас, в даному випадку судова колегія звертається до поняття "правовий пуризм", який означає невідступне слідування вимогам процесуальних та/або процедурних норм; надмірно формально сурове (бюрократичне) застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, без врахування їх доцільності (розумності, добросовісності), обставин конкретної справи, а також необхідності забезпечення ефективної реалізації та/або захисту прав особи та суспільних (публічних) інтересів. 
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Вказана правова позиція викладене у Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 справа № 462/7300/20 провадження № 61-3945св24.
Як було зазначено вище, відповідно до п. 5.6 Правил сторони визначили, що одним з видів форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежать від волі сторін та створюють неможливість виконання стороною своїх зобов`язань, є війна, військові дії, та наданим до матеріалів справи сертифікатом ТПП України (як одним з доказів відповідно до п. 5.7 Правил) засвідчено настання відповідних форс - мажорних обставин саме для 1-го відповідача у справі та саме за спірним договором. 
В даному випадку, судова колегія звертає увагу, що сама по собі наявність форс-мажорних обставин, зокрема ведення бойових дій на території України, не є безумовною підставою ні для припинення зобов`язань, ні для звільнення від їх виконання. Судом має бути з`ясовано й перевірено причинно-наслідковий зв`язок між такими обставинами і неможливістю виконанням зобов`язання у конкретному випадку.
Водночас, сертифікат ТПП не є єдиним або обов`язковим доказом існування форс-мажорних обставин. Наявність форс-мажорних обставин може доводитися й іншими доказами, якщо інше не передбачено законом або договором.
Наявність сертифікату ТПП України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто дані обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. У разі наявності певних обставин (фор-мажорних), які засвідчені для конкретної особи відповідним сертифікатом ТПП України, суд має оцінити зазначений доказ у сукупності з іншими доказами відповідно до ст. 86 ГПК України.
Відповідна правова позиція викладена в постановах КГС ВС від 14.02.2018 у справі №926/2343/16; від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18; від 25.11.2021 у справі № 905/55/21; від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17; від 07.06.2023 у справі № 912/750/22; від 07.06.2023 у справі № 906/540/22; від 15.06.2023 у справі № 910/8580/22; від 29.06.2023 у справі №922/999/22; від 05.12.2023 у справі № 917/1593/22.
Відтак, судова колегія оцінює наданий сертифікат як один з доказів виникнення у 1-го відповідача форс-мажорних обставин у спірних правовідносинах. 
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.
Судом надано оцінку тій обставині, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців основним видом діяльності ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. 
Тобто, особливості ведення господарської діяльності 1-го відповідача є формою підприємницької діяльності юридичної особи, яка виявила бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її реалізацію з метою отримання прибутку на земельній ділянці, наданої йому у власність та/або користування, на підтримку здійснення якої було укладено кредитний договір за вказаною вище Програмою.
Враховуючи, що господарська діяльність 1-го відповідача могла відбуватися лише за його місцезнаходженням, то очевидним є те, що у вказаних умовах, які з початку широкомасштабної військової агресії російської федерації на територію України становили небезпеку для життя та здоров`я людей, в тому числі працівників 1-го відповідача, останній був позбавлений фактичної можливості здійснення статутної діяльності за наслідками окупації військами російської федерації відповідної території.
Вочевидь, надані до матеріалів справи докази, а саме: наказ про оголошення призупинення діяльності ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" №2 від 19.03.2022, наказ про призупинення діяльності та врегулювання трудових відносин №5 від 30.06.2022, перелік та вартість втраченого майна, заява від 02.09.2022 про кримінальне правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2022, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, лист ТОВ "Агро-Альянс" №16 від 28.08.23 та докази його отримання представником позивача, заява ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" (вих.№4 від 02.09.2022) про захоплення активів підприємства, лист СБУ від 10.09.2024 №78/2/13-4008, банківські виписки про відсутність коштів на рахунках юридичної особи, в сукупності дають підстави для висновку про доведеність наявності форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) у правовідносинах сторін за договором приєднання №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021, що полягає у неможливості виконання стороною (позичальником) своїх зобов`язань.
Обставини відсутності проведення ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС" іншої господарської діяльності, наявності майна та активів юридичної особи на підконтрольній території України, за рахунок якого 1-й відповідач має можливість виконати зобов`язання за договором про приєднання (договір кредиту) та на які не вплинули вищенаведені форс-мажорні обставини, позивачем не спростовуються.
Отже, 1-м відповідачем доведено належними доказами наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажором та неможливістю виконати свої договірні зобов`язання перед позивачем, які, як було встановлено місцевим господарським судом, продовжились на період тривалості дії таких обставин.
Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України). Добросовісність учасників цивільних правовідносин означає, що їх дії повинні відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) зроблено висновок щодо доктрини venire contra factumproprium (заборони суперечливої поведінки), в основі якої принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, з урахування встановлення факту наявності та доведеності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у правовідносинах 1-го відповідача з позивачем за договором приєднання №1108/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 16.06.2021, приймаючи до уваги п.5.8 Правил, господарський суд дійшов вірного висновку, що зобов`язання 1-го відповідача перед банком за договором про приєднання продовжились на строк дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які почали діяти з 19.03.2022 і продовжують тривати на час видання відповідного сертифікату ТПП України.
Відтак, зобов`язання 1-го відповідача з повернення кредиту, сплати процентів не є простроченими в тій мірі, що визначив позивач, у зв`язку з цим господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про недоведеність позивачем заявлених позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 679232,14грн., що має наслідком відсутність порушення зобов`язань з боку 3-го, 4-го, 5-го та 6-го відповідачів, як поручителів за договорами поруки. 
В силу положень процесуального законодавства та численної практики Верховного Суду судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Трофимчук проти України" зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Доводи, викладені скаржником у апеляційній скарзі, не спростовують правомірність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тому підстав для його зміни чи скасування у цій справі немає.
Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/758/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.
Керуючись ст. 129, 269, 271, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/758/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 03.02.2025.

Головуючий суддя                                                                     В.В. Лакіза

Суддя                                                                                           Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                           О.О. Крестьянінов