Справа № 561/445/18
УХВАЛА

26 лютого 2025 року                                                                 с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –                                        Світличного Р.В.,
за участю секретаря –                        Савич Ж.В.,
позивача ?                                 ОСОБА_1 ,
його представника ? адвоката ?        Якубця М.К.,
представника Рівненської обласної
прокуратури ?                                 Березуєва А.Ю.,
представника Головного управління
ДПС у Рівненській області ?                Непийводи І.А. (дистанційно),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області як відокремленого підрозділу ДПС України, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

УСТАНОВИВ:
28 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме дві копії рішень Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року № 561/490/16-ц та від 21 жовтня 2016 року № 561/536/16-ц, яке в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали.
У письмовій заяві від 18 лютого 2025 року прокурор Лис О.А. просить клопотання позивача про долучення доказів залишити без задоволення.
В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів, які з`явилися в судове засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечували.        
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 21 травня 2018 року. До своєї позовної заяви додав її копію по кількості сторін, статті з сайтів, копію вироку, копію ухвали від 20 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 8 ст. 83 ЦПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання заявлено позивачем майже через сім років після пред`явлення позову, при цьому рішення, копії яких просить долучити позивач, ухвалені судом за майже півтора року до пред`явлення позову. 
В силу ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки документи подано після закінчення визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України строку, а позивачем не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, відтак клопотання з прикладеними до нього документами належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 83, 126, 161, 200 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28 січня 2025 року про долучення доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя:                                                                        Р.В. Світличний