УХВАЛА
20 січня 2025 року
м. Київ
справа № 754/3393/23
провадження № 61-12300 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,                    Луспеника Д. Д., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Вигурівщина», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування збитків за касаційною скаргою гаражного кооперативу «Вигурівщина» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року, 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року 
у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Судові витрати покладено на відповідача. 
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 
2023 року заяву гаражного кооперативу «Вигурівщина» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_4 на користь гаражного кооперативу «Вигурівщина» витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано гаражний кооператив«Вигурівщина» видати ОСОБА_4 довідку про членство ОСОБА_6 у гаражному кооперативі«Вигурівщина» із зазначенням суми та дати внесення ним пайового внеску за гараж у повному обсязі, дати і номера рішення Київської міської ради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів та її кадастровий номер, дати введення гаражного кооперативу «Вигурівщина» до експлуатації, завірену підписами голови кооперативу і бухгалтера з прикладанням печатки. 
Зобов`язано гаражний кооператив«Вигурівщина» звільнити доступ ОСОБА_4 до гаражного боксу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі«Вигурівщина» за адресою: вул. Електротехнічна, 74 у м. Києві.
Заборонено гаражному кооперативу«Вигурівщина» чинити перешкоди 
ОСОБА_4 у користуванні гаражним боксом № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі«Вигурівщина» за адресою: вулиця Електротехнічна, 74 у м. Києві.
У задоволенні позову ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків відмовлено. Апеляційну скаргу гаражного кооперативу «Вигурівщина» задоволено частково. Додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 
2023 року скасовано. Змінено розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи. Стягнуто з гаражного кооперативу «Вигурівщина» на користь 
ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 7 000 грн.
У касаційній скарзі гаражний кооператив «Вигурівщина» просить оскаржувані додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року скасувати й залишити у силі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь гаражного кооперативу «Вигурівщина» понесені ним у суді першої інстанції витрати на правничу допомогу у розмірі 33 000 грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Вигурівщина», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування збитків призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
                                                                                                Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник