УХВАЛА

18 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/9924/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:
позивача - Охомуш Д. Д., Титич В. М.,
відповідача 1 - Беніцька В. І.,
відповідача 2 - Беніцька В. І.,
відповідача 3 - Беніцька В. І.,
відповідача 4 - Беніцька В. І.,
відповідача 5 - Беніцька В. І.,
третьої особи 1 на стороні позивача - не з`явився,
третьої особи 2 на стороні позивача - не з`явився,
третьої особи 3 на стороні позивача - не з`явився,
третьої особи 4 на стороні позивача - не з`явився,
третьої особи 1 на стороні відповідачів - не з`явився,
третьої особи 2 на стороні відповідачів - не з`явився,
третьої особи 3 на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Євсіков О. О., Алданова С. О., Корсак В. А.
від 29.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"
до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.01.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/9924/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
У зв`язку з перебуванням судді Губенко Н. М. на лікарняному, 25.02.2025 судове засідання не відбулось, про що учасники у справі були повідомлені телефонограмами.
Ухвалою від 27.02.2025 учасників справи повідомлено, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/9924/19 відбудеться 18.03.2025 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
У судове засідання 18.03.2025 не з`явилися представники Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Водночас, 18.03.2025 представником позивача подано клопотання, в якому він просить забезпечити реалізацію позитивного обов`язку держави щодо виконання судових рішень, та вжити необхідних заходів контролю за процесом виконання рішення апеляційного суду. 
Верховний Суд протокольною ухвалою від 18.03.2025 відхилив зазначене клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у даній справі до 08.04.2025 о 13:20, про що присутні у судовому засіданні повідомлені під розписку.
Крім того, у судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача - адвокат Титич Віталій Миколайович заявив усне клопотання, яке задоволено Судом, про участь у наступному судовому засіданні у справі № 910/9924/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/9924/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 до 08 квітня 2025 року о  13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" - адвоката Титича Віталія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 910/9924/19, призначеному на 08 квітня 2025 року о 13:20, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        Н.М. Губенко

Судді                                                                                                    І.Д. Кондратова

                                                                                                             В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із використанням для цього підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
                                                              Касаційний господарський суд