ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/84/25 Справа № 215/7498/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова  Г. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого судді: Новікової Г.В. 
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
за участю секретаря Кругман А.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги  ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 –адвоката Івасик Т.Р. на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року та додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,-

Керуючись статями 368,374,376,382,384 ЦПК України, апеляційний суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги  ОСОБА_1 та представника Сільвестрової Наталі Анатоліївни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 –адвоката Івасик Т.Р. задовольнити частково. 
Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року в частині визнання в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 права власності на частину трикімнатної квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати. 
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та визнання за нею права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя відмовити.
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_2 , особистою власністю ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_2 , особистою власністю ОСОБА_6 . 
В іншій частині рішення суду залишити без змін. 
Додаткове рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року скасувати.
Заяву ОСОБА_3 про стягнення судових витрат  задовольнити частково. Стягнути на користь  ОСОБА_3 з  
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,  ОСОБА_1   витрати на правничу допомогу у розмірі по
1666,66 грн. з кожного, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі по 467,70 грн. з кожного та судовий збір у розмірі по 33,34 грн. з кожного.
Заяву представника ОСОБА_1  про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1   судовий збір в сумі 332,54 грн.та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Судді: