punctuation'> 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 948/1240/23
провадження № 51-5644 впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів судових палат Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря
судового засідання           ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221250000233щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022221250000233 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК, із Новосанжарського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.
У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що обвинувачений та один свідок у цьому кримінальному провадженні проживають на території Чугуївського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, а двоє свідків - у м. Харкові, що знаходиться в 25 км від місце розташування цього суду. 
Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Новосанжарського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з інформації, наданої Новосанжарським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження № 12022221250000233 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.
У своєму клопотанні прокурор, вказуючи на те, що обвинувачений та один свідок у цьому кримінальному провадженні проживають на території Чугуївського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до цього суду.
Як вбачається з інформації, наданої Новосанжарським районним судом Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 проживають в смт Старий Салтів Чугуївського району Харківської області; свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - в м. Харкові. При цьому, цим судом не надано інформацію щодо місця проживання інших чотирьох свідків у цьому кримінальному провадженні. 
Отже, оскільки обвинувачений та один свідок у цьому кримінальному провадженні проживають на території Чугуївського району Харківської області, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 12022221250000233 щодо ОСОБА_6 направити із Новосанжарського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
 
постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 12022221250000233щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК, направити із Новосанжарського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                   ОСОБА_3