Справа № 143/755/24 
Провадження № 33/801/1070/2024
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року                                                                                    м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України -
в с т а н о в и в :
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 03 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року та закрити провадження у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи встановлено наступне:
- постанова Погребищенського районного суду Вінницької області винесена 20 листопада 2024 року, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження було 02 грудня 2024 року (перший робочий день), оскільки закінчення строку припадає на вихідний день 30 листопада 2024 року (субота);
- ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та отримав копію оскаржуваної ухвали в день її ухвалення 20 листопада 2024 року;
- апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 03 грудня 2024 року про що свідчить відтиск штемпеля «Укрпошти» на конверті (а.с. 44), а також підтверджується трекінгом поштового відправлення із офіційного сайту «Укрпошта» (2100500025516).
Отже апеляційна скарга подана з пропуском 10-денного терміну на оскарження постанови, про його поновлення ОСОБА_1 не клопоче.
Відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі частини 2 статті 294 КУпАП.
Одночасно, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суддя,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року повернути, особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду                                                                  Т. М. Шемета