УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 570/4890/24
провадження № 51-666 впс 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2  ст. 263 КК із апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 7 січня 2025 року до іншого суду апеляційної інстанції.
 
Подання обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги на згаданий вирок, оскільки в наявності немає суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи  частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду, для розгляду. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2  ст. 263 КК із апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 7 січня 2025 року до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                        ОСОБА_3