УХВАЛА
24 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/11565/23
провадження № 61-16858ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу держаного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпунько Тетяна Сергіївна про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ДП «Сетам» - Омельчук З. Т. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року (повний текст складено 14 листопада 2024 року) у справі № 754/11565/23.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
 - зазначення дати отримання оскарженої постанови апеляційного суду ДП «Сетам», у тому числі в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС, та зазначення поважних причин неподання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженої постанови апеляційного суду та доказів на їх підтвердження;
 - надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 17 003, 09 грн;
 - надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи касаційної скарги з додатками або доказів доставки їм касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.
Ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2024 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 грудня 2024 року, а її копію доставлено до електронних кабінетів ДП «Сетам» та його представника - Омельчук З. Т. в підсистемі Електронний суд ЄСІКС - 31 грудня 2024 року.
Отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 10 січня 2025 року.
Однак, станом на 24 січня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 26 грудня 2024 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від ДП «Сетам» та його представника - Омельчук З. Т. не надходили.
За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу держаного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 754/11565/23 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 О. М. Осіян