Ухвала
15 січня 2025 року
м. Київ
справа № 824/134/24
провадження № 61-15765ав24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,      
розглянувши заяву представника TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвоката Коновалової Наталі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заявою TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАЦЬКЕ-АГРО» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 76 327,57 доларів США, в тому числі 71 068,50 доларів США заборгованості за поставлений товар та 5 259,07 доларів США за несвоєчасну оплату товару, а також витрат по оплаті арбітражного збору,
 
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2024 року ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» звернулось до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України із позовом про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) 76 327,57 доларів США, в тому числі 71 068,50 доларів США заборгованості за поставлений товар та 5 259,07 доларів США за несвоєчасну оплату товару, а також про відшкодування усіх витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом.
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 позовні вимоги ТОВ «КОДАЦЬКЕ-АГРО» задоволено.
Стягнуто з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) 71 068,50 доларів США заборгованості за поставлений товар, 5 259,07 доларів США пені за несвоєчасну оплату товару та 4 202,28 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 80 530,05 доларів США.
08 жовтня 2024 року представник TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвокат Коновалова Н. О. звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі №56/2024.
11 листопада 2024 року Київський апеляційний суд своєю ухвалою відмовив TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) у задоволенні заяви, яка подана представником - адвокатом Коноваловою Н. О., про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі №56/2024. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 серпня 2024 року у справі № 56/2024 залишив без змін.
26 листопада 2024 року представник TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвокат Коновалова Н. О. звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від                                  11 листопада 2024 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи.
16 грудня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.
 
14 січня 2025 року представником TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвокатом Коноваловою Н. О. через систему «Електронний суд» подано до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
 
Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).
 
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвоката Коновалової Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвоката Коновалової Наталі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
 
Провести судове засідання, призначене на 23 січня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю представника TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) - адвоката Коновалової Наталі Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).
 
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов