УХВАЛА
 
20 березня 2025 року
м. Київ
справа № 205/10470/23
провадження № 61-3133ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року в справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:   ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021», Департамент адміністративних послугта дозвільних процедурДніпровської міської ради, про усунення перешкоду  користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
У жовтні 2023 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкоюшляхом зобов'язання ОСОБА_1 . Провести демонтаж будівлі загальною площею16,8 кв.м, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 , а також припинити право власностіта скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 , із закриттям розділу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
10 березня 2025 року Дніпровська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 28 листопада 2018 року в справі № 504/2864/13-ц, від 13 березня 2019 року в справі № 910/22575/17, від 22 травня 2019 року в справі № 234/3341/15-ц, від 21 листопада 2019 року в справі № 926/2353/18, від 03 грудня 2019 року в справі № 916/2553/18, від 24 січня 2020 року в справі № 910/10987/18, від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18, від 24 березня 2021 року в справі № 200/2192/18, від 02 червня 2021 року в справі № 509/11/17, від 22 лютого 2022 року в справі № 203/5561/16, від 20 липня 2022 року в справі № 923/196/20, від 30 вересня 2022 року в справі № 201/2471/20, від 19 квітня 2023 року в справі № 904/7803/21, від 05 червня 2024 року в справі № 904/4339/21, від 11 червня 2024 року в справі № 904/4338/21, від 18 вересня 2024 року в справі № 205/3190/20, від 18 вересня 2024 року в справі № 914/1785/22, від 20 листопада 2024 року в справі № 205/3234/20, від 04 грудня 2024 року в справі № 904/16/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/10470/23 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкоду  користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко