УХВАЛА
27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 686/20198/22
провадження № 51-565ск25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що доводи касаційної скарги можуть стати підставами для скасування чи зміни вироку суду. Крім того, зазначає, що                 ОСОБА_2 проживає спільно з родиною; під час розгляду кримінального провадження в судах виконував покладені на нього обов`язки та до нього був застосований запобіжний захід - застава; з часу існування кримінального провадження не вчиняв жодних протиправних дій, що, на переконання скаржника, свідчить про усвідомлення засудженим серйозності ситуації.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, перевіривши вказані вище обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування, які, зокрема зводяться до позитивної характеристики особи, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, що набрав законної сили.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року залишити без задоволення.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 686/20198/22) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1