УХВАЛА
19 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 446/1155/24
провадження № 61-623св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Денис Борисович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. 
Застосовано вид забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий № 4622185200:02:001:0721, площею 0,25 га за адресою: 
АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий № 4622185200:02:001:0321, площею 0,1072 га, за адресою: 
АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 366,9 кв. м, розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. 
14 січня 2025 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Д. Б., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року та залишити в силі ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Д. Б., зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, також посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Денис Борисович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 446/1155/24і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович