УХВАЛА
27 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 725/8630/23
провадження № 61-954ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 
2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 
2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, 
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - 
АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 599 937,00 грн.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 
2024 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний 
банк України» кошти у розмірі 3 599 937,00 грн, з яких: 3 415 500,00 грн 
як кошти, отримані ОСОБА_1 без відповідної правової 
підстави; 184 437,00 грн - пеня, нарахована згідно з частиною четвертою статті 88 Закону України «Про платіжні послуги», а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 55 342,00 грн.
21 січня 2025 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців 
від 07 листопада 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 16 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі № 628/1203/19, від 05 вересня 2019 року у справі № 524/6549/15-ц, 
від 27 квітня 2021 року у справі № 524/6549/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 296/3921/15-ц, від 29 червня 2022 року у справі № 755/11610/16-ц, від 08 липня 2020 року у справі № 495/11830/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, суд не дослідив зібрані у справі докази, суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, заявник звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 
2024 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, до закінчення перегляду їх в касаційному порядку. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців цивільну справу 
№ 725/8630/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. 
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 
2024 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, задовольнити.
Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська