УХВАЛА
 
03 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 372/2265/21
провадження № 51-7593зр23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву  ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 07 січня 2025 року, якою повернуто його касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року,
 
встановив:
 
На адресу Верховного Суду від  ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 січня 2025 року, доводи та зміст якої викладено іноземною (російською) мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
 
Положеннями ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. 
 
Отже, виходячи із системного аналізу вищезазначених положень, заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду має бути викладена українською мовою, або в перекладі на українську мову. 
 
Це надає Суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити обґрунтованість, що є необхідним для ухвалення судового рішення з поставлених у скарзі питань. 
 
Водночас викладення заяви іноземною мовою є перешкодою для виконання Судом своїх обов`язків щодо її розгляду і вирішення питань, визначених процесуальним законом.
 
Цей висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).
 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву  ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та повернути для належного оформлення. 
 
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом у разі оформлення її належним чином.
 
Керуючись ст. 380 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Заяву  ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 07 січня 2025 року, якою повернуто його касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 рокузалишити без розгляду та повернути її заявнику для належного оформлення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3