УХВАЛА
 
27 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/1767/20
провадження № 51-5508км23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
 
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                  ОСОБА_5 ,
захисників                                                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
захисника                                                    ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
встановив:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, на його думку, зазначена колегія суддів викликає у нього сумніви в їх неупередженості.
Захисники  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 вважала клопотання захисника безпідставним і просила відмовити в його задоволенні.
Колегія суддів, заслухавши учасників касаційного розгляду, дійшла висновку, що захисник ОСОБА_8 не навів достатньо переконливих доводів на обґрунтування наявності підстав для відводу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь цих суддів у цьому кримінальному провадженні. 
При цьому, колегія суддів Верховного Суду враховує і те, що на початку касаційного розгляду в даному кримінальному провадженні після роз`яснення головуючим права учасникам судового розгляду заявити відвід суддям Верховного Суду, такого відводу, у тому числі і від захисника ОСОБА_8 , заявлено не було, а даний відвід був заявлений захисником ОСОБА_8 уже під час касаційного розгляду відразу після оголошення судом рішення про відмову в задоволенні клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд Великої Палати.
За таких обставин, заява захисника ОСОБА_8 задоволенню не  підлягає.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
ухвалила : 
Заяву захисника  ОСОБА_8 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                             ОСОБА_3