Ухвала
08 січня 2025 року
м. Київ
справа № 172/689/18
провадження № 51-16ск25
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання оскаржуваного вироку місцевого суду, проте наведені ним підстави для цього не є достатніми та не свідчать про наявність об`єктивних обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення виконання судового рішення щодо засудженої.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               ОСОБА_1